Richtig preußisch

Die Hirntoten der AfD und der anderen Nazi-Parteien sielen sich selbstgefällig in dem Selbstbild, das richtige, das wahre, das aufrechte deutsche bzw. preußische Wesen zu vertreten.

Kein Wunder, ich finde preußische Tugenden auch klasse! Schauen wir uns nur mal an, was der alltime-greatest Erz-Preuße, Friedrich II Hohenzollern, aka "Der alte Fritz", aka "Friedrich der Große" zur Ausländerproblematik sagte :

 "Antwort auf eine Anfrage des Gerneraldirektoriums, ob ein Katholik in einer preußischen Stadt das Bürgerrecht erwerben dürfe: 'Alle Religionen seindt gleich und guht, wan nuhr die leute, so sie profesieren, Erlige leute seindt, und wenn Türken und Heiden kähmen und wollten das Land pöplieren, so wolen wir sie Mosqueen und Kirchen bauen.'" [*1, S. 66]

Das Letzte nochmal übersetzt: "... und wenn Türken und Heiden kämen und das Land bevölkern wollten, so würden wir ihnen Moscheen und Kirchen bauen." Mit "Erlige leute" sind "ehrliche Leute" gemeint, Leute wie Du und ich. Seltsam, der Alte Fritz hatte gar kein Problem mit Überfremdung oder Islamisierung. Der hat gar nicht "Ausländer raus!", sondern "Ausländer rein!" gerufen. Preußen war auch gar nie ein homogener und erst recht kein rassereiner Staat.

Zu den Gefahren des Fundamentalismus hatte Fritze auch Ansichten:

"An die Herzogin Luise Dorothea von Sachsen-Gotha: 'Wer ehrlich nach Wahrheit sucht, wird für seine Brüder stets Nachsicht haben. Nur der Dünkel des Parteigeistes und der persönliche Eigennnutz, der die Sache Gottes als Deckmantel nutzt, drückt den Verfolgern das Schwert in die Hand, das sie vom Altar nehmen. Das ist es, warum ich dem Glaubenseifer der Frömmler mißtraue.'" [*1, S. 70]

Mit den "Frömmlern" waren hier christliche Ober-Einpeitscher angesprochen, aber wir können sicher sein, dass Fridericus islamistische, jüdische und links-rechts-pseudo-demokratische Pendants mitdachte.

Sogar das Voltaire-Zitat "Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen" findet man bei dem "Ersten Diener seines Staates": "[Seine Argumente haben mich nicht überzeugt...] ... trotzdem: wenn man ihn verbrennen wolte, würde ich Wasser herbeitragen, um seinen Scheiterhaufen zu löschen." [*1, S. 71]

Ist das nicht ein cooler König? Tolerant, Aufklärer, ok, auch ein Kind seiner Zeit, es gibt auch ein paar schäbigere Zitate, aber verglichen mit dem Rest der Welt war F II ein Engel, ein Genie und sehr, sehr anti-konservativ. Schlechte Karten für die Braunbratzen!

Jaja, er hat auch Mist gebaut. Aber vergleicht ihn mit seinen Zeitgenossen, und Ihr werdet ihn lieben!










[*1] Piltz G. (Hg.): Friedrich II. Wonach er sich zu richten hat. Urteile und Verfügungen; Berlin 2011

Klugscheißende Spießerarschlöcher

Die AfD-Böberschten, Erdogan, Trump, Kim Jong Un, abrahamitische Theokraten, Nazis, Bayern, Blockwarte, Fundamentalisten of any color and any kind haben geistig alle einen gemeinsamen Nenner:

Die Vision, Dir und jeder und jedem Einzelnen beliebige Vorschriften machen zu können, ohne dabei von Vernunft, Logik, Demokratie, Menschenrechten oder gar Barmherzigkeit angekränkelt zu sein.

 (via wiki commons)

Viel wichtiger finde ich aber nach wie vor die Frage, wie dümmlich-servil, wie süchtig nach devoter Unterwerfung  man als WählerIn  sein muss, solchen Leuten bei einer freien, gleichen und geheimen Wahl freiwillig die Macht in die Hand zu geben? Wenn man Lust dabei empfindet, sich einem kleingeistigen, spießigen Blockwart auszuliefern, reicht dazu nicht die Hierarchie eines Schützen- oder Kleingartenvereins? Muss es immer gleich der ganze Staat sein?





 Stattdessen:

(verändert via spreeradio.de)

Und wenn es 50.000 Mal nicht mein Stil ist [*1]: Ich LIEBE und bewundere Leute, die den Arsch in der Hose haben, immer wieder neu, anders, unangepasst, überraschend, witzig, kreativ zu sein - und das auch zu leben. Davon brauchen wir mehr. Das sind die Vorbilder für unsere Jugend!



[*1] Wer weiß. Ich hab's ja noch nicht ausprobiert. Aber mittlerweile bin dafür zu alt und zu fett. 

Zum Wetter

"HARHAR!", dachte ich leise lächelnd und lockte froh, "was bin ich doch ein raffiniertes Ich, dem widrigen Wetter  ein so schlaues Schnippchen zu schlagen, die allfällige Mahd des längst zur Wiese emporgewachsenen Rasens so klug und knapp vor dem nächstdräuenden Regenguss zu einem guten Ende gebracht zu haben!"

Doch dann besann ich mich des Datums und erkannte schmerzlich, dass im Hochsommer den Rasen zu mähen in früher'n Jahren als besondere Kunst nicht grad in Ansehen stund und nicht als Grund galt, sich ob gewiefter Raffinesse selber zu bekeckern.


Tl, dr: 

Anfang/Mitte August: Bin froh, zwischen zwei Regenschauern endlich den Rasen gemäht zu haben  ... Was für ein Scheiß-Sommer!

Jaja, so'n Regenbogen ist natürlich toll, 

aber auf Dauer kein Ersatz für einen 

richtigen Sommer, der seinen Namen verdient.

Du kannst schon für Erdogan sein, aber dann biste halt kacke.

Soso, am Sonntag wird es also in Köln eine Pro-Erdogan-Demo geben. Stellt sich die Frage nach der Intention. Wer will wen da von was überzeugen? Auf welchen gesellschaftlichen Missstand soll da kritisch hingewiesen werden?

Um es noch mal kristallklar zu sagen:

Deutschland ist definiert als das Land, in dem die freiheitlich-demokratische Grundordnung und damit die brutalstmögliche Festlegung auf das Recht, angstfrei anderssein zu dürfen, herrschen.

(ja: "herrschen". Die FDGO ist keine flapsig dahingeschlenzte Idee, kein spontaner Einfall und kein Diskussionsbeitrag, sie ist hier GESETZ, und das ist gut so!)

Wer die FDGO rundum bejaht, ist Deutsche/r, unabhängig von Sprache, Hautfarbe, Aufenthaltsort etc etc. Wer aber Ziegenpeterles mittelalterlichen Kalifenstaat bevorzugt, wer Gleichberechtigung, Meinungsfreiheit und Gewaltenteilung ablehnt und auf devote Unterwerfung unter Diktatorenwillkür steht, sollte sich doch, bitteschön, auch geographisch entsprechend orientieren. [*1]

Wenn jetzt namhafte in Deutschland lebende Ober-Türken medienöffentlich betonen, wie ausschließlich sie doch im Herzen Türken seien, wie sehr sie Erdogan liebten und wie gemein es sei, dass man sie in Deutschland dafür nun verachte, dann bin ich ratlos. Wenn in der Türkei unter Erdogan nun alles so viel besser und schöner ist, warum sind die dann hier?

(verändert via www.kraftfuttermischwerk.de/blogg/)

[*1] Das gilt natürlich auch für urdoitsche Braunbratzen und Fundamentalisten of any colour and any kind: Verpisst Euch! Sucht Euch 'ne schicke Diktatur oder Theokratie irgendwo. Die nehmen Jede/n. Und die Auswahl ist leider riesengroß.

Convoy

Jestern nach langer Zeit mal wieder Peckinpahs "Convoy" von 1978 jesehen. Interessante Sache, das. Bisschen kitschig, aber trotzdem: Gegen Polizeiwillkür und "die Konventionen von 'Law and Order'" (Int. Filmlexikon) tun sich die individualistischen, anarchischen Trucker solidarisch zusammen, befreien zunächst einen der ihren aus rassistisch motivierter Polizeigewalt und hauen dann überhaupt mal gegen das unerträgliche Establishment auf den Putz. Wildwest-Heldentum, Romantik und PS-Geprotze kommen (natürlich) auch drin vor, schließlich ist's ein kommerzieller US-Streifen.

Ich vergleiche das in dem Film vorgestellte Konzept für die Bearbeitung gesellschaftlicher Probleme mit heute.

• 1978: Die gesellschaftlichen Widersprüche (z.B. Polizeiwillkür) werden offen benannt und die Benachteiligten reagieren mit einer spektakulären solidarischen Aktion. 
• 2016: Arschlöcher, die irgendwas doof finden, besorgen sich eine Wumme / Sprengstoff / Machete und ermorden viele wehrlose Unbeteiligte, entweder als durchgedrehte Einzeltäter oder angeheizt durch psychisch schwerstdeformierte machtgeile fundamentalistische alte Männer.

Ganz ehrlich: Es war nicht alles schlechter, 1978.

 (verändert via retro-film,info)

(...)

Cause we got a mighty convoy

Rockin' through the night.
Yeah, we got a mighty convoy,
Ain't she a beautiful sight?
Come on and join our convoy
Ain't nothin' gonna get in our way.
We gonna roll this truckin' convoy
'cross the u-s-a.

C.W. McCall

Ganz schlechte Nachricht für (fast) alle Flugzeugbesitzer

Soeben ist endgültig, definitiv, jenseits allen Zweifels und einstimmig von mir festgestellt worden, welches das aller-aller-schönste Flugzeug in diesem Raum-Zeit-Kontinuum ist:

 MEINS!

Oder wie Antoine de Saint-Exupéry sagt:

"Vollkommenheit entsteht offensichtlich nicht dann, wenn man nichts mehr hinzuzufügen hat, sondern wenn man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig."

Es steht unhinterfragbar fest, dass er damit nur und ausschließlich meine Air Création Pixel XC gemeint haben kann. Und Recht hatter gehabt!

Gefährliche Nonchalance

Gerade fiel mir auf, dass ich im vorhergehenden Artikel genau denselben Denkfehler gemacht habe, wie alle: Mal eben so locker-flockig die Entlassung von 3.000 Richtern durch das Erdogan-Regime kommentiert. Verfluchte Scheiße, da bin ich doch tatsächlich einer uralten perfiden, monströsen Taktik aufgesessenen!

Man überlege mal: Was geschähe in einem normalen, leidlich zivilisierten Staat, der sich als Rechtsstaat versteht, wenn EIN (in Zahlen "1"!) Richter geschasst wird, weil er der Führungs-Camarilla unliebsam geworden ist? Aufschrei! Amnesty! Menschenrechte! Demos! Jahrzehntelange Berufsverbote-Prozesse! Verfassungsgericht! Europäischer Gerichtshof! Und am schlimmsten: Vorübergehender Image-Verlust! [*1]

Dreitausend Richter kaltgestellt! In einer Nacht. Mal eben so. DAS, liebe Leute, nenne ich einen Staatsstreich!

Was für eine geniale Taktik: Statt 3.000-fachen Ärger zu verursachen, erschlägt man jede Kritik durch die schiere Monstrosität eines einzigen, großen Unrechts. Und ich bin voll drauf reingefallen!

Scheiße! Scheiße! Scheiße!

Dieses Bild fand ich, als ich nach "Nonchalance" bzw. "gefährliche Nonchalance" gegoogelt habe. Man darf angesichts einer unfassbar großen Zahl von Verbrechen nicht die Ungeheuerlichkeit jedes einzelnen aus dem Blick verlieren. Ein von den Nazis ermordeter Jude / Sinti / Schwuler / Kommunist ist eben nicht nur ein Sechsmillionstel eines großen Verbrechens.



[*1] Allerdings war in jüngster Zeit kein Image-Schaden so groß, dass wir nicht weiterhin Waffen an irgendein Unrechts-Regime liefern würden. Die Leute vergessen ja so schnell. Ist Euch mal aufgefallen, welche Waffen für und gegen den Putsch in der Türkei eingesetzt wurden: Deutsche G3 und MP5 von Heckler & Koch, deutsche Leopard-Panzer von Wegmann-Kraus-Maffei und deutsche Unimog von Daimler. Und NATÜRLICH bleibt die Türkei treues NATO-Mitglied ...

Informatio praecox

Wie unglaublich schnell die Machthabenden - nicht nur die türkischen - und die Medien mit Analysen zum Putsch in der Türkei sind. Noch während der Putsch lief, kannte der Türken-PM schon den Drahtzieher. Ich dachte immer, um so etwas herauszufinden, müsste man Leute befragen, Aussagen prüfen, Details verknüpfen usw.

Und 3.000 Richter der Putschbeteiligung wegen aus dem Amt zu kicken, schnelle Arbeit, Respekt. Ich dachte immer, auch da müssten erstmal akribisch Fakten zusammengetragen und geprüft, dann Anklage erhoben, Gegenargumente gehört, geprüft und gewichtet werden, bevor man einen Richter rechtsstaatlicherweise seines Amtes entheben darf.

Und die Kommentatoren, die berichtende und kommentierende Journaille in Zeitung und Internetz-Portal sowie die Amateure in den Foren, sie sind sich zum größten Teil [*1] so sicher über das Wo und Wie und Warum. Ich dachte immer, wenn man nicht vor Ort ist, müsste man da erstmal hinfahren, Leute befragen, prüfen, dann Texte verfassen etc. etc. , s.o.

Was soll diese informationelle Schnellfickerei?

Ganz klar: 

• Erdogan kann jetzt auf kürzestem Weg seine Diktatur etablieren. Er sagt selbst, der Putsch sei für ihn das Geschenk seines Gottes. Natürlich kommt da ein Schnellschuss.
• Und die Medien: Natürlich müssen die sofort losballern. Wenn die erstmal sorgfältig recherchierten, sagen wir mal zehn, zwölf Tage lang, dann würde die Aufmerksamkeitsspanne westlichen Publikums um den Faktor fünf bis sechs überspannt sein. 

Problem: Die überdreht hektische und daher luschige Berichterstattung macht es Leuten wie Erdogan leicht, ihre Machtergreifung durchzusetzen.

Diktatur und miserable Berichterstattung bedingen einander.

 (via dhm.de via wiki commons)

27. Februar 1933  Der Reichstag brennt.
28. Februar 1933  "Reichstagsbrandverordnung" setzt die Grundrechte in Deutschland außer Kraft.
05. März 1933      obiges Plakat.

"Bis Mitte Mai 1933 wurden allein in Preußen über 100.000 politische Gegner, die Mehrzahl Kommunisten, verhaftet und in provisorische Konzentrationslager und Folterkeller gebracht."
(wikipedia/Reichstagsbrand)



[*1] Es gibt allerdings einige löbliche Ausnahmen! Leider nicht mainstream.

Politisch Unkorrektes über die Chancengleichheit

Es lassen sich drei Auffassungen von Schule unterscheiden, die die SchülerInnen mehr oder weniger offen oder versteckt "von Hause aus" erfahren:

1. Wissenserwerb ist in jedem Fall ein Wert an sich. Toll, dass es Schule gibt!
2. Schulbesuch ist gesetzliche Pflicht. Und deshalb gehste da hin!
3. Bildung ist totaler Schwachsinn, ich komme doch auch ohne klar, oder? Aber Du gehst da hin, weil sonst machen die Ämter wieder Ärger und außerdem biste dann 'n paar Stunden untergebracht.

Alle drei Positionen treten in allen sozialen Schichten [*1] auf, vielleicht nicht ganz gleichmäßig verteilt:

Position 1 findet sich natürlicherweise in bildungsnahen Milieus, was ja klar ist, weil die eben die entsprechenden Nützlichkeits-Erfahrungen mit Bildung gemacht haben und oft ihr Einkommen darüber bestreiten. Erstaunlich oft findet sich diese Position aber auch bei Leuten, die selbst, meist unfreiwillig, ganz bildungsfern leben - und gerade deshalb die Vorteile von "Wissen an sich" sehr deutlich zu spüren bekommen.

Position 2, die Mitläufer. Hübsch gesetzestreu. Sehr, sehr verbreitet. Akzeptabel, solange es im Umfeld der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stattfindet - aber wenn nicht? Weil aber die meisten Kinder mit dieser Auffassung im Rücken in die Schule kommen, darf man sich nicht wundern, wenn Schulen immer mehr zu Behörden im schlimmstmöglichen Sinne verkommen, statt Orte lebendigen, fröhlichen, neugierigen Wissenserwerbs zu sein.

Position 3: Häufige Haltung in eher bildungsfernen Milieus, was in Doitschland meist gleichbedeutend ist mit geringerem Einkommen. Aber unter diesen Punkt muss auch die Auffassung von der "Schule als Kinder-Aufbewahrungsanstalt" eingeordnet werden, wo wir dann einer schnell wachsenden Fallzahl von Wohlstands-Verwahrlosung begegnen, häufig kaschiert als total angesagtes, libertäres Erziehungsmodell nach dem Motto "Wenn mein Kind dies und das nicht will, dann muss es das auch nicht." Ich würde diese Position achten, wenn dahinter ein durchdachtes, schlüssiges anarchistisches Weltbild stünde. Oft findet man aber nur elterliche Bequemlichkeit und Desinteresse. [*2]
 
Warum dieses Raisonnement über die gesellschaftliche Denke zum Wert von Bildung? Weil in der öffentlichen Diskussion immer so getan wird, als sei die Institution Schule für "Chancengleichheit" verantwortlich. Ja, hackt's denn? Was glaubt Ihr denn, was Schule ausrichten kann, wenn den Kindern zu Hause ständig subkutan vermittelt wird, dass das doch sowieso alles Schwachsinn sei, was wir da machen?

Antwort: Nichts können wir dagegen tun. Gar nichts. Nada. in Worten: "Null", in Zahlen: "0". Und das ist auch gar nicht unsere Aufgabe. Es ist ein gewaltiger und sich ausbreitender Irrtum anzunehmen, Schule sei als Behörde für die Chancengleichheit ebenso verantwortlich, wie das Bauamt für Bau-Sachen, das Einwohnermeldeamt für Melde-Sachen und die Führerscheinstelle für Führerschein-Sachen.

Die Dienstleistung von Schule besteht nicht darin Chancengleichheit herzustellen, wie ein Autohersteller Autos herstellt, je mehr, desto besser. Unser Job ist, Bildung ANZUBIETEN, und zwar chancengleich, das heißt: unabhängig von Religions- und Parteizugehörigkeit, Ethnie, Elterneinkommen blablabla.

Und wenn Leute unser Angebot nicht wollen - va bene! Die MitarbeiterInnen des Bauamtes gehen ja auch nicht von sich aus los und überreden Leute, die eigentlich gar nicht wollen, zu irgendwelchen Bauanträgen. Oder käme jemand auf die Idee, die Arbeit der Führerscheinstelle zu kritisieren, weil es immer noch Leute ohne Führerschein gibt? Nein. Nur wenn jemand einen Führerschein MÖCHTE, dann werden die MitarbeiterInnen dieser Stelle freundlich und kompetent tätig, und zwar chancengleich.

Also: Reden wir über Chancengleichheit! Streiten wir engagiert und fair über Chancengleichheit! Ich bin ein Fan von Chancengleichheit. Ich kenne kaum ein politisch relevanteres Thema als die Chancengleichheit!

Und verteilen wir die Verantwortlichkeiten.

 (Gerechtigkeit und Wahrheit, Dresden, Rathaus - via wiki commons)

Interessant, dass die Wahrheit nackt ist, die Gerechtigkeit verhüllt. Gibt es zwar die "nackte Wahrheit", aber gar keine "nackte Gerechtigkeit"? Dass sie zueinandergehören, wird hübsch deutlich.





_________________________


[*1] Wasimmer eine "soziale Schicht" ist. Zur Definitionsproblematik siehe hier.

[*2] In der Kategorie "Bildung ist Schwachsinn!" gibt es aus PädagogInnen-Sicht ein paar ganz seltene Diamanten: SchülerInnen, die GEGEN den ausrücklichen Willen ihrer Eltern Wissen bzw. Bildung erwerben und höherwertige Abschlüsse erreichen wollen. Was für Dramen, was für Kämpfe, wie viel Leid und wie viel stilles Heldentum da passieren - man müsste diesen Kiddos ein Denkmal setzen, ein großes!

Zeitunglesen

Zeitunglesen:

• Die NATO-Böberschten sielen sich in arroganter Machtbesoffenheit und fackeln am Pulverfass Ostgrenze, und man müsste blind sein, zu übersehen, dass das "Säbelrasseln" (Steinmeier) und die Kriegstreiberei diesmal eindeutig von "uns" ausgeht.
• Erdogan dreht frei, und niemand ist da, ihn zu stoppen.
• Oettinger, der ewige, dumme Universal-Versager, der eigentlich nur als personale Altlast nach Brüssel entsorgt worden ist, entblödet sich nicht, den Ruf nach demokratischer Abstimmung zu CETA und TTIP als "Pervertierung des Demokratiegedankens" zu bezeichnen. 

Im Westen nichts Neues: Die Leute, die krankhaft nach Macht gieren, sind nach wie vor am wenigsten geeignet sie auszuüben. Dass eine Horde Idioten dermaßen das Weltgeschehen bestimmen kann, ist nicht lustig, sondern gemeingefährlich.

Die drei genannten Beispiele sind einerseits ganz unterschiedlich, deuten aber auf ein gemeinsames Muster hin. Ich versuche permanent, die richtigen Worte zu finden, dieses Muster zu beschreiben. Gerne wüsste ich: Sitzt irgendwo das eine megamächtige, teuflische Riesenarschloch und zieht global die Strippen? Oder sind das alles logische Folgen unseres Wirtschaftssystems, das eben nicht auf Vernunft und Barmherzigkeit, sondern ausschließlich auf der Akkumulation von Geld=Macht basiert? Oder laufen hier globale "invisble-hands-Prozesse", bei denen die Fehlorientierungen psychopathologisch deformierter alter Männer die Determinanten sind?

Tl,dr:

Zeitunglesen: Sind die alle krank im Kopp? Warum wehren wir uns nicht?

(via wiki commons)