Trollzeichen!

"Wat is e 'kognitive Dissonanz'? Da stelle mer uns janz dumm und sarjen: E 'kognitive Dissonanz', dat is' wenn zwei janz widersprüchliche Wahrnehmungen in einem Koppe zusammenstoßen."

Erinnert sich noch jemand daran, was in den sogenannten sozialen Netzwerken vor einem Vierteljahr, einem halben Jahr oder auch vor zwei Jahren los war, wenn jemand öffentlich darüber nachdachte, ob der Krieg der Ukraine gegen den Aggressor Russland wirklich auf dem Schlachtfeld zu entscheiden sei und ob es im Hinblick auf das unfassbare Leid der nicht-mächtigen Menschen auf beiden Seiten nicht auch (!) geboten sei, schnellstmöglich diplomatische Kanäle zu aktivieren?

Ich will diese Diskussion nicht inhaltlich nochmal führen, denn mir geht's nur um die Form der Reaktionen. Hass? Blanker, abgrundtiefer, höllischer Hass? Verleumdung? Blutrausch? Beleidigungen, Wut, noch mehr Beleidigungen, Faschismus-Vorwürfe, Vorwürfe der Feigheit, des Opportunismus', bla bla, bla. 

Ich will auch das nicht im Einzelnen auseinanderdröseln, viel wichtiger ist die Frage: Wo sind diese Lautsprecherys eigentlich geblieben, jetzt, da Trump direkt mit Putin verhandelt (!), über die Köpfe der Ukrainerys und Europäerys hinweg. Was sagen die Hasserfüllten zu Trumps offener Erpressung, die Ukraine müsse 500 Milliarden Dollar in Form von Rohstoffen liefern?

Ganz ehrlich: Ich höre nix. Ich lese fast nix. Kaum eine Klage, außer hier und da mal ein wenig journalistisches Luftschnappen.

Meine kognitve Dissonanz: Die irrwitzige Differenz in den Reaktionen.

"Kognitive Dissonanz motiviert Personen, die entsprechenden Kognitionen miteinander vereinbar zu machen ...", sagt wikipedia.

Begeben wir uns also auf die Suche nach möglichen Erklärungen:

1. Quod licet Iovi, non licet bovi, z. dt.: Was dem Jupiter erlaubt, ist dem Ochsen noch lange nicht erlaubt. Ob eine Handlung gut oder schlecht ist, hängt vom Status der Handelnden ab. Wenn Trump etwas tut, ist das gut & richtig, denn er ist reich und mächtig. Wenn ich dasselbe tue, ist das böse & falsch, denn ich bin (vergleichsweise) arm und ohnmächtig. Die Logik überzeugt mich nicht, aber das liegt vermutlich an mir.
2. Die Arschlöcher, die seinerzeit jene niedergeschrieen haben, die für Friedensverhandlungen waren, waren und sind gekaufte Trolle.
3. Die Arschlöcher, die seinerzeit jene niedergeschrieen haben, die für Friedensverhandlungen waren, haben mit den Wölfen (hier: den gekauften Trollen) geheult, weil das gerade en vogue war und weil arme Würstchen nichts mehr herbeisehnen als das Gefühl, Teil einer erfolgreichen Brüller-Gruppe zu sein.
4. Die Arschlöcher, die seinerzeit jene niedergeschrieen haben, die für Friedensverhandlungen waren, haben eine tiefsitzende, prinzipielle Lust, andere niederzuschreien. Sie würden auch für Flat-earth, für und gegen Kommunismus, für und gegen Kapitalismus, FDGO, Gewerkschaften usw. usw. brüllen, weil ihnen das die Aufmerksamkeit verschafft, nach der sie sich im tiefsten Innern so sehr sehnen.
5. Die Arschlöcher, die seinerzeit jene niedergeschrieen haben, die für Friedensverhandlungen waren, sind im richtigen Leben ganz arme Loser-Würstchen, die nichts zu sagen haben und sich freuen, in den Asozialen Netzen einen Ort gefunden zu haben, an dem sie mal konsequenzenfrei rumschreien und auf anderen rumhacken können.

Bäääh, das sind ja allesamt nicht so schöne Optionen, aber andere fallen mir nicht ein.. Und gewiss gibt es zwischen den Punkten auch Überschneidungen. Schön wäre, wenn die Brüller¹ von neulich jetzt auch mal auf den Mächtigen rumhackten. Oder wenn sie einen inhaltlichen Fehler eingestünden. Oder sich für den Kack-Ton entschuldigten. Mit nichts davon ist zu rechnen.

Erlauben diese Überlegungen ein Fazit? Ja:

• Die Asozialen Netze sind als Ort des Meinungsaustausches völlig verdorben und unbrauchbar. Schade, wir hatten uns einst so viel Gutes davon versprochen. 
• Du kannst Trolle ganz leicht daran erkennen, dass sie bei den inhaltlichen Hotspots solange Hass und Häme verteilen, bis der Wind sich dreht. 
• Es ist äußerst erschreckend, mitanzusehen, wie leicht sich die Massen manipulieren lassen. Es wäre einfach nur erbärmlich, wenn es nicht so gefährlich wäre. Mein Vertrauen in die Menschheit ist unter Null. 

"Wat-is-e-Dampfmaschin-"Bömmel, Feuerzangenbowle, 1944

¹ Warum habe ich an dieser Stelle gar nicht das Bedürfnis zu gendern?

Trotzflug

 

Gestern wollte ich Fliege-Saison eröffnen, doch im allerletzten Moment machte die Batterie die Grätsche und ich bekam den Motor nicht am Rennen. 

Heute, nach Einbau einer sauteuren Ersatzbatterie, lief alles wie am Schnürchen, nur die Außentemperatur betrug unangenehme 8 °C, nach gestrigen auch nicht gerade üppigen 13 °C.¹

Allerdings war ich fest entschlossen, mir das egal sein zu lassen. Fliegen ist kein Vergnügen, es ist eine Attacke. Nach über zwei Monaten Abstinenz ist der Toleranzbereich in puncto Außenbedinungen erheblich ausgeleiert. Ich würde nichts Riskantes oder gar Verbotenes machen, aber bloße Comfort-Zonen haben in dieser Gefühlslage dauerhaft keine Chance.

War jetzt auch nicht sooo toll, wenngleich die Ausblicke immer wieder interessant sind, selbst im noch-gar-nicht-bunten Vorfrühling.

Mir war's ein Bedürfnis, als erstes die altbekannten Ecken abzufliegen, vergleichbar mit einem Hund, der nach längerer Absenz erstmal alle Pinkelecken seines Reviers abstreunt. Hier die Mündung der Hunte in die Weser, im Dunst nur schlecht erkennbar. 

Ich liebe es immer noch, aus der low-and-slow-Perspektive Strukturen zu entdecken, die Du von unten einfach nicht siehst. Hier eine wohlaufgeräumte Anlage zur Sandgewinnung. Man spürt, dass hier ein übergeordneter Geist waltet.²  

¹Falls irgendwelche Klimaleugnerys meinen, die Werte, mit denen die Wissenschaftlerys operierten, diese plus 1,5 oder 2 °C, seien doch Pippifax, möge sich die Temperaturdifferenz in einem offenen Cockpit antun. 

² Das ist jetzt überhaupt nicht religiös gemeint. Ich meine nur, dass hier ein paar Leute sichtlich einen Plan umgesetzt haben.

Impressionen aus der Weltpolitik

 

Soso, Merz lädt schon mal den mutmaßlichen Kriegsverbrecher Netanjahu zum Staatsbesuch ein, obwohl gegen N. ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofes vorliegt. Wir fragen uns, was das soll, und die einzig plausible Antwort ist, dass Merz von einer inneren Stimme angetrieben wird, die da sagt "Oooh jaaa ... sei ein böser Junge, Fritze ... mach' mir den Orban .... mach' mir den Trump ... jaaa, so isses gut ... zeig's mir ... was für ein knallharter Typ du bist ... du kannst auch internationales Recht brechen ... jaaa, du bist so mutig, so stark, bist mein Held ... Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind doch kein Grund  ... aaaah, jaaa ...  mach' weiter so ... usw. usw."

And now for Something completely different:

Was mich furchtbar ärgert, ist, dass Trump mit seiner Scheiß-Art aktuell absehbar zumindest auf einen Erfolg zusteuert, das Ende der bewaffneten Auseinandersetzung im Ukraine-Krieg. Wenn ich den Fokus ganz bewusst einenge auf das Leiden der ukrainischen und russischen Menschen - und das ist ja kein unbedeutender Aspekt - und wenn ich weiterhin definiere, dass Minderung menschlichen Leids etwas Gutes ist und Vermehrung menschlichen Leids etwas Schlechtes, dann ist das, was Putin und Trump da zelebrieren, erfolgreiches, gutes Tun. 

In jeder anderen Hinsicht ist es natürlich eine Riesen-Schweinerei, aber erkläre das mal einem jungen Soldaten, der jetzt gerade, in diesem Moment, da Du das hier liest, auf eine Anti-Personen-Mine tritt, von einer Mini-Drohne zerfleischt wird oder ... oder ... oder. 

Wie auch immer die Sache ausgeht, wir Europäys stehen da, wie die letzten Dullies: Erst haben wir den Ukraine-Krieg auf Anweisung der Amis bis zur Belastungsgrenze unserer Haushalte befeuert, dann machen die Amis eine Kehrtwende, paktieren mit den Russen, krallen sich die Bodenschätze als legitime Beute, und wir stehen nicht nur mit Nichts da, sondern mit Milliarden-Verlusten, haben uns auf die Knochen blamiert, als ewig-devote US-Lakaien, Kriegstreiber und Spät-Merker. 

Ich wünschte, Deutschland hätte eine andere Politik verfolgt, als immer nur blindlings die zunehmend unrealistschen Maximalziele Washingtons und Kiyjews zu befeuern. Ich habe es immer schon gehasst, dass wir es Anfang 2024 einem Arschloch wie Orban überlassen haben, die sehr berechtigte Frage zu stellen, ob die Lösung des Ukraine-Krieges wirklich nur auf dem Schlachtfeld zu suchen sei. 

Können wir bei weiteren Konflikten bitte frühzeitig danach fragen, wie das Leid der einfachen Leute zu minimieren sei, statt immer nur zu fragen, was die Herrschenden¹ in den U.S, in Russland und in China für opportun halten? Da selbst die doitschen Grünen in ihrem oliv-grünen, blutigen Machtrausch diesen Aspekt längst aus den Augen verloren haben: Man nannte das früher "ethischer Aspekt". Dringend mal googeln. 

Leider entsteht durch Trumps Gehabe gerade der Eindruck, dass nur hemmungslose ökonomische Gier, die unbedingte, ungehemmte Sucht nach Profit (hier: aus dem Abbau Seltener Erden und fossiler Energieträger) zufällig zu Ergebnissen führen, die auch für die Menschen ganz unten in der Aufmerksamkeits-Hierarchie Gutes bewirken. 

Ist Kapitalismus doch die Lösung? Kann doch nicht sein, oder?

(verändert via wiki commons)

Könnte irgendjemand ihm*ihr nochmal erklären, dass ein apper Arm zwar echt blöd ist, dass man aber Staatsführer A nicht damit durchkommen lassen dürfe, Staatsführer B ein Unrecht angetan zu haben. Muss aber eine gute Erklärung sein, eine, die einen Arm wert ist. Hätte die abgebildete Person, falls man sie vorher gefragt hätte, gesagt, sie würde ihren rechten Arm dafür hergeben, besagtes Unrecht zu rächen? Oder ihr Leben? Oder hunderttausende von Leben?

¹ Gemeint sind natürlich die Protagonisty der Konzerne. Die Politikys sind nur Marionetten. Immer. Überall. 

BTW-Nachlese: Nur dreiviertel so schlimm.

 

Dy kritische Bürgery kann weder mit dem Wahlergebnis noch mit den voraussichtlichen Konsequenzen zu Frieden sein. Aber.

Im Großen und Ganzen haben wir Demokratie am Werk gesehen, und das ist gut so!

• Die Verlogenheit und Taktiererei der FDP sowie ihr ausschließlicher Einsatz für das Wohl der Konzerne hat zur Folge, dass die Partei einstweilen von den Hebeln der Macht entfernt wurde. Gut so.
• Die Linken haben sich erfolgreich umgebaut und das ist honoriert worden. Mein negatives Rumgeunke, da seien nur noch traurige Ruinen, ist widerlegt, und niemand ist glücklicher darüber als ich. (Ehrlich, echt jetzt!) Gut so.
• Die Sozis haben jetzt ein bisschen Zeit, um Sozialdemokratie neu zu entdecken und einzuüben. Das Wahlergebnis bietet ihnen genug Handhabe, die personalen Altlasten loszuwerden, die bislang quotenhalber mitgeschleift und die wider besseres Wissen mit hochrangigen Posten ausgestattet wurden. Gut so.
• Das BSW hat nur S.W. und sonst nix: kein Programm, keine Leute. Das scheint den Wählerys auf Dauer nicht gereicht zu haben. Gut so.
• Die Grünen haben nur eine leichte Klatsche bekommen, obwohl sie sich in ihrem machtgeilen und puddinghaften Kompromiss-Gejösel und ihrer angestrengten Kriegstreiberei bis zur Unkenntlichkeit von sich selbst entfernt haben. Wahrscheinlich hatte das Wahlvolk irgendwie das (überaus zutreffende) Gefühl, das Klima-Thema gerate wohl doch ein bisschen zu sehr  ins Hintertreffen, dann wenigstens bürgerlich-grün wählen, um das Gewissen zu beruhigen. Hm.
• Die CSU hat sich schon zu Zeiten F.J.S.' von politischer Leistung emanzipiert und wird gewählt,  weil Bayerys die Nummer mit der Demokratie nie richtig verstanden haben. Hm.
• Die CDU hat wie immer von Leuten profitiert, die nicht verstanden haben, dass man nicht unpolitisch sein kann und die ihre Ruhe und möglichst keine Veränderung haben wollen. Das nennt man konservativ. Ich kann's nicht belegen, bin aber mir aber ziemlich sicher, dass die CDU nicht wegen, sondern trotz Merz gewählt wurde. Hätte Merkel kandidiert, schrammte die CDU wahrscheinlich knapp an der absoluten Mehrheit vorbei. Mein Vater hat bis zum Schluss 2019 immer nur CDU gewählt, meinte aber eigentlich immer nur Helmut Kohl (1982 - 1998). Hm.
• Volt, meine Lieblingspartei, irgendwo unter "ferner liefen". Ich registrierte mit Interesse, wie sehr Linke und Grüne auf Volt rumhackten. "Wenn Deine wahren Feinde zu stark sind, such' Dir schwächere Feinde." (Eco) Wenn Volt in den nächsten Jahren an Stärke und Einfluss zulegt, werden die Großmächte, die schon jetzt nach Kräften ein geeintes Europa sabotieren (USA, Russland, China) mächtige Gegner sein. Hm.
• Apropos "Feinde Europas". Kommen wir zum Schluss zur AfD. Faschismus und Hochverrat gehen ja in der europäischen Geschichte oft Hand in Hand. Warum die Wählerys kein Problem damit haben, eine Partei zu wählen, die sowohl von der Trump-Junta als auch von Putin als auch von den Chinesen gepampert wird, kann ich beim besten Willen nicht sagen. Klar ist: Ein Fünftel der Doitschen sind so stumpf, dass sie nicht kapiert haben, was Demokratie ist und will. Man sollte niemandem seine*ihre Dummheit vorwerfen, aber wir sollten feststellen, dass wir hier in Sachen politischer Bildung nacharbeiten müssen. Mist!
  Ein AfD-Verbot ist überfällig. Nicht, um die Partei mundtot zu machen, sondern um zu zeigen, dass ihre unmenschliche Politik eben nicht salonfähig und nicht normal ist. Außerdem muss man dringend den Amis das Maul stopfen, die meinen, Europa zerlegen zu können, indem sie die Populisten unterstützen.

Vier Mal das Prädikat "Gut so." Vier Mal "Hm." Ein Mal "Mist!"

Katastrophalere Szenarien waren vorstellbar. Ich weiß nicht, ob dieser Gedanke tröstlich ist.

(verändert via wiki commons)

"Wenn zwei sich einig sind, ist alles möglich."

"Ja, das ist zu befürchten."

Alt-Sein - eine ganz neue Erfahrung! Teil 6: Sorgfalt bei der Auswahl der Konflikte

 (Diesen Text habe ich am 22.02.2025, einen Tag VOR der BTW 25 geschrieben.)

Ob Schule, Pfadfinder, Bundeswehr, Studium, erster relevanter Job, zweiter relevanter Job, was auch immer: Bei allen Tätigkeiten kann ich fünf Phasen unterscheiden:

1. Einstieg und erste Begeisterung
2. Engagierte Tätigkeit
3. Routinierte Tätigkeit, ggfs. mählicher Aufstieg
4. Erkennen der höheren internen Strukturen, der Friktionen, Widersprüchlichkeiten und absehbaren Bruchlinien
5. Teils jahrelanger Kampf, schließlich Ausstieg

Volt ist für mich immer noch die Partei erster Wahl, und ich bin sicher, dass die internen Prozesse bei Volt wesentlich besser als anderswo sind. Und ich durfte viele liebenswerte Menschen kennenlernen, viel lernen und interessante Erfahrungen machen. Aber ich sah, während ich noch in Phase 2 meiner Mitgliedschaft war, Phase 4 am Horizont auftauchen. 

Und diesmal gönnte ich mir den ungeheuren Luxus, zu sagen, dass ich echt zu alt für so'n Shyz bin und erklärte meinen Austritt. Zwar würde die körperliche oder psychische Belastbarkeit das noch hergeben, dass ich mich der guten, lohnenswerten Sache wegen erneut voll ins Getümmel würfe, aber ich mag einfach nicht mehr. Die Fliegesaison beginnt wieder, ein paar Städtetouren wollen geplant sein, der Garten erheischt ein Minimum an Aufmerksamkeit, und die Begrenztheit meiner Restlaufzeit wird bewusster und macht Zeit zu einer immer wertvolleren Ressource.

(stark verändert via wiki commons)

Wilson-Stadien

… But just as I thought it was going alright

I find out I'm wrong when I thought I was right

It's always the same, it's just a shame, that's all.

(Genesis, 1983)

Wieder nur der nützliche Idiot

Na toll, jetzt ist es wieder passiert: Ich halte mich für so einen restlos abgeklärten, zynischen Drecksack und erlaubte mir sogar vor Monaten entsprechend ätzende Prophezeiungen über die wahrscheinlichen Resultate des Ukraine-Krieges, und dann kommt die Realität und stellt sich als noch viel zynischer und fieser dar, als ich je vermutet hätte. Und ich stelle wieder mal fest, dass ich, verglichen mit der Welt, ein naives, dummes Küken bin.

Ich war ja beim Ukraine-Krieg bekanntlich nicht nur nicht mit Russlands Handeln einverstanden, sondern hatte auch manche - wie ich nach wie vor finde - berechtigte Bedenken, was ukrainisches und westliches Gebaren betrifft. Dass aber jetzt die Amis eine 180°-Wendung machen, mit den Russen paktieren, die Ukraine schlachten, die Beute einvernehmlich miteinander teilen und die West-Europäys völlig vor der Tür stehen lassen ... macht sprachlos.

Wie beschissen müssen sich die Ukrainys fühlen? Wie beschissen die wohlmeinenden Westlerys, die glaubten, in der Ukraine würden Ideale, europäische Ideale zum Beispiel, vorneverteidigt werden? Das war und ist alles Lug und Betrug, wir waren immer und sind nichts weiter als nützliche Idioten in einem perversen¹ Machtspiel . 

(aus Brehms Tierleben, verändert via wiki commons)

Mich interessiert jetzt nur noch, wie viele doitsche Wählerys bei der BTW nächsten Sonntag für die AfD stimmen werden, also für jene Nazi-Partei, die unsere Verfassung zerstören und Europa beerdigen will und die deshalb sowohl von den Trumpisten als auch von den Russen gepampert wird. 

(aktueller AfD-Flyer - verändert via wiki commons)
Die richtige Beleuchtung - sooo wichtig!

Das ist auch neu, dass Faschisten in internationaler Verbundenheit ihre jeweiligen Länder verraten und nicht jedes einzelne Land, sondern ganz Europa den Amis und Russen zum Fraß vorwerfen. Nannte man das früher nicht "Hochverrat"?

Für alle Nicht-Faschos, Normalos und Vernunftys: Lasst uns Europa stark machen! Dringend!

¹ =sinnverdrehten

Alt-Sein - eine ganz neue Erfahrung! Teil 5: Bilancia

 

Mein Problem mit dem Altwerden ist, dass ich es nicht bemerke. Jaaa, der morgendliche Blick in den Spiegel offenbart immer mehr Lachfalten (ein gutes Zeichen!) und schlaffes, ausgeleiertes Gewebe am Hals (ein schlechtes Zeichen!), und die Herzsache gerade könnte ein Indiz sein, muss aber nicht. 

Es ist immer noch ein Akt selbsterzwungener Kognition, mir klarzumachen WIE alt ich bin, und so richtig verinnerlicht habe ich's nicht wirklich.

Eine Methode, die auch schon in jüngeren Jahren funktioniert, ist, auf einem Gliedermaßstab, vulgo: Zollstock, einen Finger auf die Zahl des statistisch erwartbaren Alters zu legen und einen weiteren auf die Zahl des aktuellen Lebensalters. Instant memento mori. Allerdings wird damit eher Deine Restlaufzeit veranschaulicht.

Um die bereits zurückgelegte Strecke zu verdeutlichen, ist mir heute früh eine hinreißende neue Methode eingefallen, ich nenne sie nach dem italienischen Wort für Balkenwaage "Bilancia" und sie soll bitte nicht mit der buchhalterischen "Bilanz" verwechselt werden.¹ 

Wenn ich von dem Tage meiner Geburt bis heute rechne und wenn ich den resultierenden Zeitstrahl dann vom Tage meiner Geburt in die Vergangenheit richte, dann erhalte ich einen auch emotional fassbaren Eindruck meines Alters:

Ich lande, oh Scheiße, im Jahre 1899. Die Briten krallen sich den Sudan, die Amis unterwerfen die Philippinen, das Deutsche Reich klaut Spanien ein paar Inseln im Südpazifik, das Russische Reich klaut Finnland, die Buren versuchen erneut vergeblich, den Briten Südafrika zu klauen. Business as usual, allerdings nur, wenn man die zivilisatorischen Maßstäbe des 17. bis 19. Jahrhunderts anlegt.²

Aber es gab auch zukunftsweisende Aspekte: Ein französisches Elektro-Auto erreichte als erstes Landfahrzeug eine Geschwindigkeit über 100 km/h, die Sozis kämpfen für Arbeiterrechte im Reichstag, Marconi gelingt es, drahtlos über den Ärmelkanal zu funken, Otto Lilienthal ist schon seit drei Jahren tot usw.  (Das ist ein großes "usw.")

Wenn also in diesem Jahr 1899 jemand geboren wird und dann so alt wird, wie ich es heute bin, dann ist sie*er am Tage meiner Geburt so alt wie ich heute und könnte mich bei der Geburt begrüßen.

Was ich so irre finde: Betrachte ich den Zukunfts-Zeitpfeil von 1962, meinem Geburtsjahr, und heute, dann denke ich: "Ja, gut, da ist Zeit vergangen, aber sonst?" Projiziere ich die selbe Strecke in die Vergangenheit, also die Zeit zwischen 1899 und 1962, dann denke ich "Oh, Shyzze, das ist verdammt lang!"

Bin ich jetzt alt oder nicht? 

Keine Ahnung!

¹ Für eine Bilanz meines Lebens ist, hoffe ich, nach wie vor ein bisschen früh.

² Putin und Trump machen diese Allüren ja gerade wieder salonfähig. 

Throw shit at the wall

 
In den sogenannten "Sozialen Medien" gibt's bekanntlich unglaublich viel Schwachsinn zu lesen, gefühlt 99 %. Aber mit hinreichend kritischem Blick findet man auch manche überraschende Perle im Kot. Aus dem Kommentar eines Kanadiers zu Trumps Kanada-Plänen:

"throw shit at the wall and see what sticks."

Blitzartige Erkenntnis: Das beschreibt haargenau, was Trump macht, und das beschreibt haargenau, was die AfD macht. Damit werden einige Dinge erklärlicher:

Zum Beispiel die Frage, warum unsere Politikys wie blöde hinter der Migrationsfrage herrennen, obwohl wir einen ganzen Sack voll viel schlimmerer, richtig schlimmer Probleme zu lösen hätten. Ganz einfach: Die AfD hat schon vor Jahren viele Haufen Scheiße, nicht nur die Migration, durch die Gegend geschmissen, und Migration blieb hängen. 

Schon mal überlegt, warum die AfD in den Bereichen Wirtschaft, Soziales, Klima, Außen stets so blass wirkt? Die haben nix. Die haben nicht mal ein ernstzunehmendes Programm. Die haben nur die Scheiße, die hängengeblieben ist. Und die "großen Parteien" haben nix Besseres zu tun, als ständig und immer zu spät auf jeden Scheiß aufzuspringen. Hase und Igel.¹

Zweitens: Ich wiederhole nochmal die Erkenntnis, dass es nicht die Hitlers, Putins, Orbans, Netanjahus, Erdogans oder Trumps dieser Welt sind, die Macht ergriffen, sondern es sind die vollverblödeten Wählerys, die ihnen diese Macht aufdrängten, weil irgendwas von der herumgeworfenen Scheiße bei ihnen hängengeblieben ist.

Hier könnten, nein: müssen wir die Frage anschließen, warum eigentlich immer nur die bösen, menschenverachtenden Scheißhaufen hängenbleiben und nicht die Botschaften von Mitgefühl und Solidarität. Was ist los in den Köpfen, die so geeicht sind?

Drittens können wir auf der Basis dieses Spruches auch das hyperaktive Herumgebolze von Trump nach seiner Einsetzung als Nr. 47 verstehen. Grönland, Mexiko, Kanada, Panama, Streichkonzerte im Innern, Zölle und Vance in München nach Außen - das ist keine rationale Agenda. Das sind viele kleine Scheißhäufchen, und wenn 80 Prozent davon nicht an der Wand klebenbleiben, kann das US-Regime immer noch in Ruhe abwarten, wo die Gegenwehr am geringsten ist und dort fokussieren. Ein teuflischer Plan mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit. 

Gibt es Gegenmaßnahmen? Ja-nein. Das wesentliche Problem ist, dass der teuflische Plan auf dem basiert und mit dem arbeitet, was an Scheiße bereits in den Köpfen der Leute steckt. Darauf Einfluss zu nehmen ginge nur durch Bildung. Bildung, Bildung, Bildung. Bereits seit dem Mittelalter ist bekannt, dass ungebildete Menschen leichter zu lenken, der herrschaftlichen Macht gegenüber hilfloser sind. Beati pauperes spiritu. Da ist es nur folgerichtig, dass alle fundamentalistischen / faschistischen Systeme ein eher distanziertes, zuweilen gar feindschaftliches Verhältnis zum Intellekt, zur Vernunft, zum Team Science haben.

(verändert via wiki commons)

¹ Jedes Märchen hat ja eine Moral, eine Lehre. Bei "Hase und Igel" lernen die Kinder, dass ausschließlich gemeinschaftlicher Betrug zu Erfolg und Sieg führt (Igel), während individuelle Ehrlichkeit und Leistung nur Erschöpfung und Tod zur Folge haben (Hase). Das ist gerade in einem kapitalistischen System eine wichtige Erkenntnis, damit die Kinder frühzeitig erfahren, dass nur Finanzwirtschaft und / oder Politik legitime Berufsziele bieten, während Handwerk oder gar Sozial-Berufe völlig für'n Arsch sind.

Nachklapp: Beim Schreiben fiel mir auf, dass der Spruch "Throw shit at the wall and see, what sticks." Ähnlichkeit hat mit dem Spruch "Wenn mit Scheiße geworfen wird, bleibt immer was hängen." Mein Opa äußerte letzteren oft, aber ich glaube, dass hier eher persönliches Mobbing gemeint ist. Der Unterschied ist, dass der kanadische Spruch auf eine Schrotschuss-Taktik von Desinformation hinweist. Beim Mobben eines Menschen ist es aber keine schlaue Taktik der Reihe nach unterschiedliche Anwürfe hervorzubringen: "Er ist hässlich und dumm!" ist ok. Aber wenn man später auch noch sagt: "Er ist ein Lügner und schubst kranke Hühner in den Graben!" und noch später hinzufügt: "Er klaut Autos und vergreift sich an kleinen Kindern.", dann verliert man bald jede Glaubwürdigkeit. Das ist in der Politik seltsamerweise nicht so. Ich frage mich, wieso.

Die freiwillige Knechtschaft

 

Die Vance-Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz: Wenn wir Europäys jetzt immer noch nicht begriffen haben, dass die Zeit innereuropäischer nationaler Egoismen vorbei sein muss, dann ist Europa nicht mehr zu retten. Und Rettung hätte es dann auch nicht verdient. 

"Die Tyrannen sind nur stark, weil wir schwach sind.", schrieb vor 450 Jahren ein damals etwa 18jähriger in einem - auch sonst sehr lesenswerten - Text über "die freiwillige Knechtschaft". 

Die konkreten Optionen sind:

1. Gehebelt über die jeweiligen nationalistischen Populisten-Faschos wird Europa Land für Land vom Trumpismus rückstandslos aufgefressen.
2. Gehebelt über die vom IWF absichtlich herbeigeführten finanzwirtschaftlichen Abhängigkeiten werden sich einzelne Länder, um ihre Schulden loszuwerden, peu-à-peu an die Chinesen verkaufen.
3. Gehebelt über die steigenden Rohstoff- und Energiepreise werden sich einzelne Länder hemmungslos an Russland ranwanzen.
4. Die herrschenden Politikys Europas finden sich bereit, ihre je persönliche Machtgeilheit zu überwinden und ein paneuropäisch gewähltes Parlament, ausgestattet mit echten, unabhängigen Machtbefugnissen und einem paneuropäischen Militär, das unabhängig von den Amis agieren kann, zuzulassen.

Bis auf die vierte Option führen alle zu einer Auflösung dessen, was wir Positives mit der Idee von Europa verbinden.

Und da ich in diesem Punkt ziemlich konservativ bin, da ich nämlich viele Aspekte der europäischen Kultur erhaltenswert finde, mache ich jetzt etwas, was mir eigentlich voll gegen den Strich geht und nur den Umständen (nämlich der das Fass zum Überlaufen bringenden Vance-Rede) geschuldet ist: Eine konkrete Wahlempfehlung auf diesem Blog: Wenn Ihr die ersten drei Option auch alle shyzze findet, wählt Volt. Punkt.

Seiltänzer

Wer sich mit Militärgeschichte (einem wichtigen Teilaspekt der Sozialgeschichte) oder mit Technikgeschichte (als einem weiteren wichtigen Teil der Sozialgeschichte) beschäftigt, begegnet ihm eher früher als später: Dem ubiquitären Nazi. 

Dem, der sich daran berauscht, wie überlegen doch derr doittschä Soldatt an sich war, wie genial fortschrittlich und zerstörerisch seine Waffen und dass wir aus zwei Weltkriegen jeweils fast eigentlich als Sieger ..., wenn da nicht ..., also verdient hätten wir's auf jeden Fall, aber ... usw. usw. 

Oder dem, der der eigenen Kleinpimmeligkeit den Fetisch dicker, erigierter Kanonenrohre auf breithüftigen Fahrgestellen entgegensetzen muss, um mit herbeifantasierter Feuerkraft zu substituieren, was dem frühpubertären Orgasmus an Impact und Satisfaction abgeht.

Der ubiquitäre Nazi hat es geschafft, das Themenfeld "Militär- und Militärtechnikgeschichte" zu einem so toxischen Terrain zu machen, dass eine tiefergehende Befassung damit überhaupt keinen Spaß mehr macht. Die Folge davon ist, dass ich seit den Diskussionen über den NATO-Doppelbeschluss (immerhin 1979) zu Recht das Gefühl hatte, argumentativ gegenüber Militaristen, Politikys und Rüstungskonzernen permanent abzuschmieren. Danke, blöde Nazi-Arschlöcher!

Umso wertvoller sind die Beiträge, die der wissenschaftliche Direktor des Deutsche(n) Panzermuseum(s) in Munster in schöner Regelmäßigkeit auf YT abliefert. Für die meisten Menschen ist der Grat zwischen nazi-artiger Waffenverehrung einerseits und falschverstanden-pazifistischer, ignoranter Desavouierung des Themas andererseits ein schmaler. Die Leute vom Panzermuseum zeigen, dass das nicht so sein muss.

Ich empfehle die Rezeption seiner Videos über die Panzerei dringend, und zwar NICHT, um sich die ganzen technischen und historischen Details reinzuziehen, sondern um den ganz sachlichen, lockeren, eingängigen und dennoch wissenschaftlichen Stil zu studieren. Die Videos thematisieren und analysieren die durchaus faszinierende Technik (e.g. des Merkava), liefern aber bspw. auch eine Serie über das Sterben im Panzer. Das Ganze mit einem Habitus einer ausschließlich an der Sache orientierten Neutralität. 

Ich will hier keine Werbung für Waffen im Allgemeinen und das Panzermuseum mit seinem Direktor im Besonderen machen. Mir geht es darum, wie ich mir die Auseinandersetzung mit Themen wünsche, die im gegenwärtigen Diskurs praktisch tabuisiert sind.

Also: Raths gucken. Es kommt nicht so sehr auf das Was an, sondern viel mehr auf das Wie.

 

(Simulakrum aus verschiedenen wiki-commons-Elementen)