Dahin die ganze Pracht!

 

Sieh an, sieh an, wer alles plötzlich für die Lieferung und Einsatz der ganz schweren Wummen ist. 

Einerseits schade, dass die hauchdünne Tünche von Pazifismus und der unbedingten Dominanz des Ethischen so schnell runter ist. Andererseits gut, dass von nun an und auf immerdar alle Welt weiß, dass es immer nur hauchdünne Tünche gewesen ist. Und dass die einstigen Begründungen, den Dienst mit der Waffe zu verweigern, bei Manchen doch nur hohles, verlogenes Geschwätz war. ¹

Krieg, so ein richtiger Krieg mit Ballern und Bomben und Vormarsch und Rückzügen und strategischem Kartenmaterial und allabendlichen Updates und so, das macht uns insgeheim ja doch ziemlich an, oder? Da rühren sich ja doch Gefühle an Stellen, wo wir's lange nicht mehr hatten, oder? Und tief drinnen, nicht wahr, da WUSSTEN wir IMMER SCHON, dass diese ganze Pazifisten-Gewaltlosigkeits-Weichspüler-Kacke vorne und hinten nicht funktionieren wird. 

So viel Mut, so viel Intelligenz und Solidarität, wie für gewaltlosen Widerstand notwendig wäre, hätten wir niemals aufgebracht, so korrumpiert, wie wir durch unser auf individueller Gier basierendem Wirtschaftssystem sind.

Nun gut, richten wir uns also auf Folgendes ein:

1. Wannimmer in Zukunft der Ami einen Staat zum Feind erklärt, werden wir, wird Europa bedingungslos parieren müssen.
2. Wir müssen jetzt sofort gnädige Lügen für jene Länder erfinden, die in derselben Lage wie die Ukraine stecken, aber NIEMALS auch nur ansatzweise die Chance unserer Solidarität oder gar Hilfe oder gar Waffenhilfe hatten oder bekommen werden.
3. Wir müssen weiterhin jetzt sofort ausnahmslos alle wirtschaftlichen, kulturellen, politischen, militärischen Verflechtungen mit Ländern lösen, die genauso (oder schlimmer) autokratisch regiert werden, wie Russland vor dem Überfall auf die Ukraine. Wir sehen ja gerade, wohin diese Abhängigkeiten führen. Als Kriterium schlage ich den internationalen Rechtsstaatlichkeitsindex und den Index von "Reporter ohne Grenzen" vor. Wir definieren: Wer im Ranking hinter Russland steht, mit dem brechen wir sofort alle Beziehungen, insbesondere wirtschaftliche, wehrwirtschaftliche, politische und militärische, ab. 

Die Welt wird besser werden, ich schwör'!

(Tiananmen 1989, verändert via wiki commons)

Ach, seid so lieb und erklärt mir noch mal,

warum gewaltloser Widerstand so gaaar nicht geht.

Oder... nee, erklärt es nicht mir, erklärt es IHM! 

¹ Ich bin ja sooo froh, dass ich immer wieder zugegeben habe, ich hätte seinerzeit nicht verweigert, weil ich zu faul, zu doof, zu feige und ein bisschen zu neugierig war. Stellt Euch vor, ich hätte damals mit pazifistischen Argumenten verweigert und müsste heute zugeben, ich hätte gelogen. Faul, doof und feige zu sein, ist natürlich nicht gut, aber zu lügen finde ich noch einen ganzen Tacken schlimmer.   

Qui bono? Kriegsziele und Kriegshetze

 

Wenn es nicht der Guardian wäre, der es berichtete, hätte ich es für fiesen Deep-Fake gehalten: Der US-Verteidigungminister hat jetzt medienöffentlich bestätigt, was wir bereits vermutet haben: Die Amis hängen sich so sehr in den Ukraine-Krieg rein, weil sie das Ziel haben, Russland ein für alle Mal militärisch zu schwächen.

Wie aus dem Guardian-Artikel weiter hervorgeht, haben ein paar Berater und Kommentatoren bereits öffentlich darüber räsonniert, ob das so schlau war, die wahren Ziele der USA so früh so offen auszuposaunen. Immerhin ist jetzt klar, dass in der Ukraine nichts weiter stattfindet als ein Stellvertreterkrieg. 

Sehr bequem für die Amis: Sie können via Selenskij hemmungslos Waffen gegen die Russen zum Einsatz bringen, ohne  Konsequenzen für sich selbst fürchten zu müssen. Sie können in splendid isolation ihre abhängigen, speichelleckerischen Vasallen-Staaten in Europa zwingen, mit vollem Risiko den Krieg vor deren Haustür ad ultimo zu forcieren. Sie können die Ängste der Länder, die geographisch dichter am Konflikt dran sind, bequem instrumentalisieren. Sie können die europäischen Energieprobleme nutzen, endlich das schweineteure, dreckige, amerikanische Fracking-LNG zu verkaufen etc. etc. etc.

Lasst uns nochmal gemeinsam ganz genau überlegen, wer eigentlich einen Vorteil davon hat, wenn der Ukraine-Krieg noch endlos fortgeführt wird. Die Ukrainer? Nö. Die Russen? Nö. Die Europäer? Nö.¹  Die Chinesen? Nö.

Wundert es noch jemanden, dass die Amis jetzt die Ukrainer ermutigen, den Krieg auf russisches Territorium auszuweiten (s. Artikel)? Nö.

(via wiki commons)

Zugeschaut und mitgemacht!

Immer nur am Rande stehen

und sich aus sicherer Entfernung

am Leid der Betroffenen aufgeilen,

ist irgendwie ... nicht richtig.

¹ Naja, die Polen versuchen schon wieder auszuloten, was man an Subventionen aus Brüssel ziehen kann.

Irgendwie nicht überzeugend.

 

Schlimmm! Gaaanz, gaaanz schlimmm! Putin, der Toifel, setzt jetzt auch harmlose Delphine für seine brutalst niederen Motive ein, die armen, armen, niedlichen Tierchen ... Das berichten vereinigte-staaten-von-amerikanische Medien jedenfalls brandaktuell.

Und die Hamas beschuldigte laut Berichten aus dem Januar 2022 das israelische Militär, mit zionistischen Killer-Delphinen zu arbeiten. Ich wusste nicht, dass Delphine eine radikal-fundamentalistische religiöse Gesinnung haben können. Das müsste der Hamas doch eigentlich gefallen.

Ziemlich sicher ist aber, dass die vereinigte-staaten-von-amerikanische Marine Meeressäuger für militärische Aufgaben drillt, jedenfalls steht das unwidersprochen auf Wikipedia. Seltsam, dass die offizielle website des United States Navy Marine Mammal Programm gerade down ist. Aber man kann ja ein bisschen suchen. 

Ich finde Propaganda gut, die auf dem Motto basiert:

"Seht nur, was für ein toiflischer Dreckskerl unser Feind ist:

Er macht genau dasselbe wie wir!!!"

Sehr überzeugend, wirklich!

Kleiner Tipp, wenn ihr Putin etwas vorwerfen wollt, was ihr selbst noch nicht gemacht habt: Ritueller  Kannibalismus. Ich glaube, ritueller Kannibalismus ist noch frei. 

(verändert via wiki commons)

Nur, damit es keine Verwechslungen gibt: 

Dies ist ein US-Navy-Delphin! 

Also einer von den Guten.

Man kommt so leicht durcheinander.

Unaushaltbar dumm

 

Ich wollte zur Berichterstattung zum Ukraine-Konflikt eigentlich schweigen. Es ist auch nicht so, dass ich Frau von der Leyen unbedingt kritisieren muss, die Dame ist mir völlig egal, sie ist nichts als eine personifizierte Angepasstheit an ihre Umgebung, überhaupt nicht der Rede wert. 

Aber ich frage mich: Wenn Frau von der Leyen den russischen Gaslieferboykott für Polen und Bulgarien als "Erpressungsversuch" tituliert, bin ich dann wirklich der Einzige, der die Sanktionen gegen Russland vergleichend dagegenhält und wirklich furchtbar gerne verstehen würde, warum das eine ein "Erpressungsversuch" und das andere eine "Sanktion" ist, und was der dramatische Unterschied ist? Für wie vollverblödet hält "unsere" "westliche" Propaganda uns inzwischen? Sind wir Europäer wirklich schon so abgrundtief gesunken, dass man uns mit Propaganda-Mätzchen us-amerikanischen Niveaus abspeisen darf und keiner merkt's?

Die Menschen im Nahen Osten und in Nordafrika haben notwendigerweise einen wesentlich sachlicheren Blick auf die Sache behalten. Eines Tages werden wir offen eingestehen müssen, dass es nur ganz widerliche Begründungen dafür gibt, dass wir den menschenverachtenden Krieg in der Ukraine so hoch hängen und die menschenverachtenden Kriege in Syrien, Afghanistan, Jemen, Palästina und, und, und ... schulterzuckend hinnehmen.

Begründung 1: Ukrainer sind unserem latenten Rassismus näher. 

Begründung 2: Wir Europäer sind außenpolitisch totale Nullnummern und haben uns blind und sinnlos und ums Verrecken der us-amerikanischen Ägide unterworfen. 

(stark verändert via nasa.org)

    

Frohe Ostern, Yuliia!

 

Passend zum Osterfest teilt die Ukrainerin Yuliia Sehring tagesschau-öffentlich mit, sie verstünde die radikal-pazifistische Position nicht. Da die gute Yuliia natürlich nur stellvertretend für viele hundert millionen Menschen steht, die die Botschaft Christi zwar gerade inbrünstig feiern, sie aber überhaupt nicht verstanden haben, versuche ich nochmal eine Erklärung, wohl wissend, dass seit 2.000 Jahren unzählige klügere Köpfe und bessere Pädagog:innen daran gescheitert sind.

Hallo Yuliia!

Du sagtest, Du verstündest die radikal-pazifistische Position nicht. Dabei ist das ganz einfach:

• Waffen erzeugen Leid.
• Viele Waffen erzeugen viel Leid. 
• Es gibt in der Geschichte keine Beispiele dafür, dass Waffengewalt je einen Konflikt löste. 
• Es ist furchtbar, dass das russische Militär den Menschen in Eurem Land Gewalt antut, aber Ihr werdet nichts gewinnen, wenn Ihr versucht, mit noch mehr Gewalt darauf zu reagieren - im Gegenteil.

Jesus Christus, Mahatma Gandhi, der Dalai Lama sind bekannte Beispiele für Radikal-Pazifisten, und wenngleich ihre Geschichten heutzutage meistens total verkitscht dargestellt werden, haben sie trotzdem maximale Erfolge erzielt. 

Liebe Grüße 

etc. etc.

Natürlich wird Yuliia einwenden, dass die radikal-pazifistische Methode darauf basiert, dass die Menschen gewaltfreien Widerstand solidarisch, konsequent, uneigennützig, mutig und kreativ gestalten und dass das Eigenschaften sind, die in einem globalen Wirtschafts- und Gesellschaftssystem, das auf maximaler Gier und besinnungslosem Egoismus basiert, nicht so ganz einfach zu finden sein werden.

Nun, niemand hat gesagt, dass die Methode EINFACH ist. EINFACH ist es, brutale Macht mit noch mehr brutaler Macht brechen zu wollen.  

Frohe Ostern!

Yuliia

(sehr stark verändert via tagesschau.de)

Danke, Scholz!

Täusche ich mich? Täusche ich mich nicht? Ich habe so ein klitzebisschen den Eindruck, dass einige unserer Plittikörr und alle unsere üblichen Stammtisch-Spießer-Strategen das aufregende Gefühl genießen, über einen richtigen Krieg klugscheißen zu dürfen. Der Ukraine-Krieg ist dicht genug dran, um gekünstelte Betroffenheit aus sich herauswringen zu können, aber weit genug weg, um nicht wirklich tief in der Scheiße zu stecken. 

Der Jemen-Krieg hat weder geographisch noch rassistisch so ein angenehm halb-distanziertes Gruselgefühl hervorgerufen. Und die US-Kriege im Irak ... gute Güte, wenn die Amis sowas machen, ist das doch sowieso ganz was Anderes. 

Schwere Waffen in die Ukraine? Ja, logo! Wie kann man sich besser auf einen richtigen Krieg vorbereiten, als das Equipment erstmal in einem kleinen  Ersatz-Krieg auszuprobieren? Unsere Waffen-Lobby ist noch nicht ganz überzeugt, denn es sähe natürlich blöd aus, wenn doitsche Leos reihenweise ausfielen, weil die ukrainischen Freiwilligen zwar mit Spaß und Eifer bei der blutigen Sache sind, aber den Umgang mit den komplexen Systemen nicht wirklich beherrschen. Da entstehen vielleicht keine so ganz guten Bilder.

Egal, dann schicken wir eben ein paar "Berater" mit. Die Nazis haben's mit der "Legion Condor" doch vorgemacht, und niemand bezweifelt, wie wertvoll diese Erfahrung für alle Beteiligten (außer den Opfern auf beiden Seiten) gewesen ist.

Kurzer unironischer Sinn: Ich finde es ganz großartig, dass unser Bundeskanzler Olaf Scholz gerade den Mut und die Weisheit hat, den unbedachten Polit-Schnellfickern jeder Couleur zu widerstehen! ¹

Der feuchte Traum nun auch mancher Grünen:

Pseudo-Markierungen drauf gepinselt und dann

den Russkis zeigen, was 'ne doitsche Harke ist!

¹ Und leider ist es notwendig, Folgendes nachzutragen: Nein, ich bin kein rechtes Querdenker-AfD-Arschloch und verbitte mir, davon vereinnahmt zu werden. Ich bin (trotz allem) ein kritischer, links-grün-versiffter Ökopax, finde mega-scheiße, was Putin macht, was die Amis machen, was die NATO macht, wie kackendreist die ebenfalls verlogene ukrainische Regierung uns gegenüber agiert, wie hirnlos servil und arschkriecherisch beflissen wir Doitschen uns wieder mal wider besseren Wissens an die Amis ranwammsen, wie sehr wir alle von jeder Propaganda jeder Seite intellektuell beleidigt werden und ... und ... und ...! 

Aus der Geschichte gelernt!

Juhuu, die Ukrainer haben Steinmeier ausgeladen. Wir Deutschen werden endlich international dafür gedisst, dass wir nicht kriegsgeil genug sind! Offenbar haben wir nicht ALLES falsch gemacht! 

Weiter so, Deutschland!

Wenn das der Führer wüsste...!

Ruhepause

OK, es ist an der Zeit, diesen Blog eine Weile ruhen zu lassen. Fliegerisch und sonstwie menschlich habe ich gerade nix Besonderes zu melden, das Corona-Thema nervt nach so langer Zeit nur noch. Und wie es in der Ukraine weitergehen wird, ist ja absehbar, nicht wahr?

"..."

Ach, ist es nicht? Na gut, dann spoilere ich mal ein bisschen: 

1. Putin wird - buchstäblich um's Verrecken - kein Ergebnis akzeptieren (können), das ihm einen Gesichtsverlust beschert.
2. Die Amis lachen sich gerade halbtot über die Misere, in die Putin sich da manövriert hat, und sie werden eher einen subapokalyptischen Atomkrieg in Europa, also weit weg von God's own Country - riskieren, als Russland ohne sichtbare Niederlage da wieder rauszulassen.
3. Die autokratischen Angstbeißer Polen und Tschechien schreien ohnehin längst nach richtigem Schießkrieg, um sich bei den Amis noch weiter einzuschleimen, und dieses Geseiere wird exponentiell zunehmen und die EU zerreißen, zumal Herr Orban auch weiterhin mit den Russen sympathisiert, seltsamerweise, ohne von den Polen und Tschechen dafür attackiert zu werden.
4. Deutschland und Frankreich haben viel zu viele gemeinsame Kriegserfahrungen, neigen deshalb zur Vorsicht und werden deshalb von allen angefeindet und zu Feiglingen erklärt. 
5. Die Ukraine hat nicht begriffen, dass sie den Propagandakrieg längst gewonnen hat und legt immer weiter drauf: Nach Massakern an der Zivilbevölkerung und gezieltem Völkermord müssten demnächst die Weltkriegs-I-Geschichten wiederaufgetaut werden, die Russen, würden schwangeren Frauen bei lebendigem Leib die Bäuche aufschlitzen, die Föten herausreißen und gegen die Wand klatschen. Danach müsste der propagandistische Niveau-Limbo konkret satanistisch werden, was Anderes fällt mir nicht mehr ein.
6. Irgendwann werden Putins Wahnsinns-Aktionen einerseits und die osteuropäische Anti-Russen-Hetze andererseits dazu führen, dass der NATO nur noch die Option bleibt, loszuballern. Um das russische Militär signifikant zu treffen, müsste man allerdings dessen Nachschub-Basen im Hinterland treffen, das hieße: Angriff auf russisches Territorium, das hieße unabsehbare Eskalation, das hieße, die Amis sähen eventuell ihre "splendid isolation" gefährdet, deshalb wäre diese Option ausgeschlossen. 
7. Folglich wird man Herrn Selenskiy fragen, welche ukrainische Stadt denn nun als erstes für die Freiheit der Ukraine vom russischen Joch durch westliche Raketen zerbombt werden soll. Und wie der dann reagiert und was dann passiert ... ehrlich: Ich weiß es nicht. 

Was ich mir wünsche: Dass meine Prophezeiungen völlig daneben liegen. Die einzige Hoffnung dafür liegt aber in den Händen des reichsten 0,01 Prozent. Wenn die irgendwann das Gefühl beschleicht, dieser Wahnsinn koste nicht nur Menschenleben, sondern könnte à la longue auch ihren Profit beeinträchtigen, dann könnte eine De-eskalation befohlen werden. Schaunmerma.

Bis dahin!

(Aus Belgien, 1914; via wiki commons)

 

Wir wollen's wissen!

Ja, ja, ja, eines Tages werde ich mich bestimmt öffentlich schämen und selbstkasteien müssen, dass ich den westlichen und ukrainischen Verlautbarungen nicht eins zu eins vertraue und die Einen uneingeschränkt in die Hölle wünsche und den Anderen bedingunckslose Troijä biss in dän Tod gelobe.

Aber.

Wenn der BND jetzt Funksprüche zu den Morden von Bucha abgefangen hat, warum werden die nicht ratzfatz transkribiert, translatiert und veröffentlicht? Der BND wird von unseren Steuergeldern finanziert, und im Moment ist mir sehr daran gelegen, mir zeitnah ein eigenes Bild der Vorgänge machen zu können.

Die Videos der US-Kriegsverbrechen in Bagdad waren - trotz aller immer gebotenen Skepsis - wichtige Mosaiksteinchen der Meinungsbildung des Souveräns in diesem unserem Staate, der mündigen Bürger*innen. Wie halten die von uns mit der Wahrnehmung der Staatsführung beauftragten Kreaturen, die Plittikörr, es eigentlich mit der FDGO?

(via wiki leaks - Free Julian Assange!)

Auf Wiedervorlage zur Prüfung

Die derzeit gegen die russischen Soldat*innen erhobenen Vorwürfe, in der Ukraine Kriegsverbrechen zu begehen, sind verständlicherweise aktuell schwer zu belegen. Ich habe mir den Fall daher zur Wiedervorlage am 06. April 2023, am 06. April 2027 und am 06. April 2032 notiert. Bin gespannt, ob, und, wenn ja, welche, echte, wahre Wahrheiten bis dahin zu uns durchsickern.

Was ich lustig finde: Die USA sammeln Material, um Russland vor einem Gerichtshof zu verklagen, dem die USA für die Verfolgung ihrer eigenen Kriegsverbrechen die Zuständigkeit abspricht und dessen Chefanklägerin sie verklagt hatte.  Wie verlogen geht's denn noch? Für wie blöd hält man uns denn noch? 

(stark  verändert via tagesschau.d€)

Können diese Augen lügen?

Ja, natürlich. Dafür werden sie bezahlt!

Eine der erlogenen Folien, die der US-Außenminister Powell dem UN-Sicherheitsrat vorlegte, um vor der Welt einen Kriegsgrund zu haben.
Seid mir also nicht böse, liebe Ukrainer*innen, dass ich skeptisch bin und bleibe.