Wenn es um den Schutz personenbezogener Daten geht, fühle ich mich oft wie ein paranoider, spießiger, aus der Zeit gefallener Schisser. Und weil's in diesem Bereich naturgemäß nur wenig handfeste Beweise aber viele Warnungen und Vermutungen gibt, gibt es auch eine schwiemelige Grenze zu mehrweniger abgedrehten Verschwörungstheorien. Es ist anscheinend nur den Expertys an vorderster Forschungsfront vorbehalten, konkrete, zutreffende Aussagen zu machen.
So richtig mickrig und mies fühle ich mich, wenn ich sehe, mit welcher Selbstsicherheit und Nonchalance viele Menschen in meinem Umfeld mit Datenschutz umgehen. Da ist einerseits ein hohes Misstrauen, denn die Leute sind ja nicht doof, und andererseits ist da sehr viel "Ja-aber-ich-muss-bei-[Platzhalter für irgendeinen globalen Datenkraken]-bleiben-denn-meine-[Platzhalter für weitläufige Verwandte, Bekannte, berufliche Kontakte]-sind-da-ja-auch!"
Von derlei Rumgeeiere bin ich nicht frei, hätte längst meinen e-mail-Provider europäisieren müssen, aber welche Katastrophe bedeutete eine Änderung meiner e-mail-Adresse, und von Amazon kann ich trotz allem auch nicht die Finger lassen. Wir sind doch alle fröhliche Sünderys.
Allerdings ist das mit der Fröhlichkeit längst vorbei: Die Trump-Junta hat jetzt ganz offiziell verordnet, das Online-Verhalten von Ausländern zu kontrollieren, und wer Missliebiges verlauten ließ, kommt nimmer rein. Der Ziegenpeter hat's vor Jahren ähnlich schon getrieben.
Was lernen wir daraus?
Es gibt nix Schwachsinnigeres als den Spruch "Datenschutz interessiert mich nicht, ich hab' nix zu verbergen!" Es geht nicht (nur) darum, was gegenwärtige Autokraten mit Deinen Daten machen. Es geht (auch) darum, was künftige damit machen werden. Als in den U.S. of A. die Gesetze zu Schwangerschaftsabbrüchen faschistoidisiert und patriarchalisiert wurden, hatten viel Frauen plötzlich Angst, ihre Google-Maps-Timeline könnte vergangene Aufenthalte in der Nähe (!) entsprechender Kliniken verraten. Klar soweit?
Und aus Gründen der Solidarität sage ich hier:
- Trump ist ein Autokrat, ein Lügner, Egomane, Psychopath, umgeben von einer ekelerregenden Meute von Schleimerys. Dass sie ihn wiedergewählt haben und dass sie nicht spätestens jetzt revoltieren, werfe ich allen USA-nys vor. Ich bin absolut der Auffassung, dass die Palästinenserys gerade das Opfer eines Genozids werden, verantwortet von einem israelischen Verbrecher, der den Krieg immer weiter eskalieren muss, weil ihm im Friedensfalle der längst fällige Prozess und die längst verdiente Gefängnisstrafe droht.
- Für Erdogan, den alten Ziegenpeter, gilt das gleiche wie für Trump, nur, dass E. sich obendrein auch noch durch seine erbärmliche Selbstüberschätzung weltweit lächerlich macht. T. ist ein gefährlicher Irrer, E. ist eher die Miniaturausgabe.
- Weiter: Was für Länder müssen das sein, in denen der Staat meint vorschreiben zu müssen, wer wen lieben darf? Bestimmt sind die Menschen da so notgeil, dass sie sich andernfalls wollüstig auf jeden Aspekt der belebten und unbelebten Natur stürzten. Dass man Kinder, Jugendliche und ein paar höhere Wirbeltiere vor sexuellen Zudringlichkeiten schützen muss, versteht sich von selbst - aber sonst?
- Was für Länder müssen das sein, in denen der Staat meint, überall Flaggen drapieren zu müssen? Wie vergeßlich müssen die Bewohnerys sein?
- Was für Länder müssen das sein, in denen der Staat eine Religion verordnet? Sind die Bewohnerys latente Satanistys?
- Was für Länder müssen das sein, in denen der Staat meint, patriarchale Strukturen bis in die Familien hinein verordnen zu müssen? Wissen die Männer dort etwa, dass sie den Frauen unterlegen sind? Und wenn ja: Sind die Männer dort solche Lappen, dass sie sich außer qua Verordnung nicht durchsetzen können?
- Was für ein schlechter, schwacher und einfältiger Gott muss das sein, der sich durch Gewalt und Unterdrückung, durch Mord- und Totschlag verteidigen lässt?
