Genuss- und Ausgleichsfliegen

 

Was ich bei meiner Fliegerei sehr genieße, ist,

• dass es da oft Situationen gibt, in denen man nicht nicht entscheiden kann und
• dass man oft ziemlich schnell entscheiden muss und
• dass die der Entscheidung zugrundeliegende Datenlage oft nur Annahmen zulässt, aber keine Gewissheiten bietet und
• dass aus jeder Entscheidung wieder neue Sachverhalte resultieren, die neue Entscheidungen erfordern und
• dass die meisten Entscheidungen relevant sind, in dem Sinne, dass, wenn Du Mist baust, echt was kaputt gehen kann.

Vermutlich siele ich mich so sehr in dem Gedanken der Eigenverantwortlichkeit, weil in unserem Alltag viele Leute ein Interesse zu haben scheinen, uns genau davor zu bewahren. Warum nur?

(Zwischenruf: Ja-ha, ich weiß, dass es auch reichlich andere Handlungsfelder gibt, auf die diese Kriterien zutreffen, aber die Fliegerei ist nun mal meins. Warum sollte ich in die Domäne von, sagen wir, Bagger-Fahrenden oder U-Boot-Kommandierenden ¹ eindringen, um meine Gedanken zu exemplifizieren?) 

 

Gestern über Norddeutschland: Die Wetterfront war eigentlich für zwei, drei Stunden später angesagt. Der professionellen Vorhersage trauen und weiterfliegen? Oder dem eigenen, subjektiven Eindruck und abbrechen? Im Regen fliegen ist in einem Drachen-Trike möglich, aber nicht lustig. ² Juhu, eine Entscheidung wird fällig. Zumal der heimische Flugplatz genau in Richtung der hereinkommenden Schlotze liegt ...

Ansonsten war's wieder wunderschön. Meine alte Rennstrecke, weserabwärts.

Schiffe, Campingplatz, "Strand" wie im Miniatur-Wunderland. Mein Flugzeug hatte gestern das Bedürfnis, vergleichsweise hoch zu fliegen. Keine Ahnung, warum ...

... aber ich misch' mich da auch nicht allzusehr ein. Bin ja froh, wenn es mich mitnimmt.

¹ Seit "Das Boot" und "Jagd auf Roter Oktober" wissen wir natürlich alle, wie man das macht, ein U-Boot kommandieren. 

² Und ob ein 120-kg-Drachen-Trike im Gewitter als faradayscher Käfig funktioniert, ist unklar. Bisher hat das noch niemand ausprobiert.

Demokratie ist nix für Doofe.

 

Das Prinzip der Demokratie ist, dass alle Menschen einer Gruppe über Themen, die das Wohl der Allgemeinheit betreffen, erst nachdenken und dann mehrheitliche Entscheidungen treffen. Die Grundlagen dieser Entscheidungen sind idealerweise

1. Vernunft, zusammengesetzt aus wissenschaftlicher Erkenntnis sowie historischer und persönlicher Erfahrung und 
2. Ethik, reduzierbar auf die "Goldene Regel": „Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst.“

Was wir machen, ist keine Demokratie. Die Parteien, die laut Verfassung (Art. 21 GG) eigentlich nur die Aufgabe haben, das Volk bei der demokratischen Willensbildung zu unterstützen, existieren nur noch (= ausschließlich) für den jeweiligen Machterhalt. Dafür versprechen sie uns Geld und Glück und Macht und dass wir unsere umwelt- und selbstzerstörerischen Gewohnheiten NIEMALS ändern müssen. 

Selbst der größte anzunehmende Dummdödel weiß, dass das alles Lügen sind, aber wehe der Partei, die uns realistischerweise sagt, dass wir grundsätzlich etwas ändern müssen, runter müssen von unserem völlig durchgedrehten Konsumismus. 

Und was machen wir Dummdödel, wir, das Wahlvolk, das eigentlich höchster Souverän in diesem unserem Staate sein sollte? Wir schmeißen den verlogenen Arschlöchern die Macht hinterher, je verlogener sie sind, desto mehr.

Die Bilanz ist überaus erschreckend: Wir leben längst nicht mehr in einer Demokratie. Wir leben in einer Ochlokratie, in einer Gesellschaftsform, in der jene, die am lautesten brüllen, sich am unsachlichsten daneben benehmen und herumpöbeln als gäb's kein Morgen, den Beifall der Massen und entsprechend die politische Macht gewinnen. Trump ist ein Beispiel, Milei, Orban, die AfD, u.v.a.m. sie alle wollen gar keine Demokrat*innen sein. 

US-Wahlkampf: Ist es wirklich denkbar, dass aus einem Volk von 328 Millionen Menschen ausgerechnet Trump bzw. Biden die bestgeeigneten Menschen sind, das mächtigste politische Amt der Welt zu bekommen? Da läuft doch etwas ganz grauenhaft falsch mit der Demokratie. 

Wie kann Scholz nach der Cum-Ex-Sache Kanzler sein? Wieso werden Verräter wie Krah und Bystron überhaupt gewählt? Warum hat deren Verrat, ihre Korruption, ihre himmelschreiende Doppelmoral der AfD überhaupt nicht geschadet? Nochmal: Was läuft falsch?

Immer wieder zurück zur Frage: Warum erinnert sich kaum noch jemand daran, was "Demokratie" eigentlich bedeutet?

Ich habe eine Hypothese:

1. Wir sind einfach zu doof. Damit meine ich niemand Einzelnen, sondern die Summe aller Teile.
2. Wir finden es zu anstrengend, uns mit den relevanten Themen auseinanderzusetzen, mit Vernunft und Ethik.
3. Diese Haltung entspricht einer uns innewohnenden Bequemlichkeit, wird aber auch von außen aktiv bestärkt. Unterhaltungsmedien pushen nicht mehr Vernunft und Ethik, sondern nur noch Oberflächlichkeit, Gewalt, hemmungslosen Konsum, subklinische Psychopathen.
   
   
4. Daraus ergibt sich meine persönliche Verschwörungstheorie: Die Herrschenden hatten NIE ein Interesse an einem gebildeten Volk. Doofe sind viel leichter zu beherrschen.

Ach, übrigens: Möchte jemand wissen, warum unser Schulsystem so kaputt ist, wie es ist? Und warum sich niemand ernsthaft darüber beklagt?

(verändert via wiki commons)

"Bildung ist der Zugang zu Freiheit, Demokratie und Entwicklung."

Nelson Mandela

Ja, für manche klingt das wie eine Drohung.

Toilettenpapier-Meditation

 

Es gibt gewisse Verrichtungen, bei denen wir gezwungen sind, relativ still zu sitzen und Dinge geschehen zu lassen. Die Muße ermöglicht zuweilen ganz tiefschürfende Gedanken zu denken und Fragen zu fragen.

Beispiel: Dieses Toilettenpapier.

Zentrales Motiv ist eine Eule, deren blaue Augen die Betrachtenden anschauen und an das übliche hilflos-vertrauensvolle Kindchen-Schema japanischer Mangas erinnern. Flügel und Krallen sind minimalisiert dargestellt (und wie die Augen anatomisch falsch) und offensichtlich völlig dysfunktional. 

Was will uns diese Figur sagen? Fliegen und Beutegreifen sind nicht wichtig, wenn Du nur niedlich genug aussiehst? Oder abstrahiert: Niedlich-Sein ist wichtig, alles Andere ist egal. Was für eine beruhigende Botschaft in einer Gesellschaft, in der ausschließlich hemmungslose individuelle Gier nach Macht und Geld als Motiv anerkannt wird. 

Drumherum haben wir blaue und braue Federn und stark stilisierte blaue Schneeflocken. Welcher Zusammenhang besteht zum Eulen-Motiv? Die Eule selbst scheint auch braune Federn zu haben, aber woher stammen die blauen Federn? Einzige Erklärung: Es hat einen Kampf zwischen der braunfedrigen Eule und einem blaufedrigen Gegner gegeben, beide Seiten haben dabei Federn verloren, aber die Eule hat gewonnen. Da die Leiche des Gegners nicht abgebildet ist, können wir annehmen, die Eule habe sie verspeist. Das würde auch den wohlgerundeten Bauch erklären. Das Ganze hat im Winter stattgefunden (-> Schneeflocken), wenn die Ressourcen knapp und der Überlebenskampf besonders hart ist.

Weiterführende Fragen:

1. Wer denkt sich so ein Motiv aus?
2. Muss man dafür ein einschlägiges Studium absolviert haben?
3. Wie sieht der innerbetriebliche Entscheidungsprozess aus, der dazu führte, dass dieses Motiv und kein anderes millionenfach aufgedruckt wird? 
4. Gab es konkurrierende Entwürfe?
5. Gab es eine Jury aus Kunstsachverständigen und Marketing-Leuten, zahllose Konferenzen mit hitzigen Diskussionen ("Also, mir sagt das jetzt nicht so viel...!" "Ja, doch, ich würde so ein Produkt kaufen!")
6. Hat das Controling die Kosten für den Druck einem dadurch etwa zu erzielenden Umsatz-Plus gegenübergestellt (Kosten-Nutzen)? Aufgrund welcher Annahmen bzw. Datenlage? 
7. Hat der Konzern eine Abteilung, die die Nachhaltigkeit dieser Entscheidung prüft (“Corporate Social Responsibility [CSR])”?
8. Würde das Klopapier auch ohne diesen Aufdruck funktionieren?
9. Könnte es Menschen geben, die es für eine völlig bescheuerte Idee halten, Klopapier bunt zu bedrucken?
   
10. Ist es denkbar, dass es viel zu viele Menschen gibt, die so bescheuert sind, buntes Klopapier dem nicht-bunten vorzuziehen?
11. Und wenn die vorangegangene Frage positiv zu beantworten ist: Ist dann die Annahme plausibel, dass die Menschheit intelligent genug ist, den Selbstmord durch Zerstörung ihrer Lebensgrundlagen abzuwenden?

Und dabei wollte ich eigentlich nur in Ruhe kacken ...

Nach-Urlaubs-Gedanken

So, Urlaub ist vorbei. Ich habe einen wunderschönen, verwunschenen Ort kennengelernt, einen echten Geheimtipp, der Geheimtipp bleiben soll und ergo nur privatim weiter beschrieben wird.

Und sonst?

Ich stelle wenigstens eine (in Zahlen: "1") positive Spätfolge der Europa-Wahl fest: Meine auf diesem Blog schon oft thematisierte Angst vor den Enkel-Fragen hat sich definitiv erledigt. Juhu. 

Eine junge Generation, die sich so erbärmlich dumm und unverantwortlich und überproportional an die Rechten rangeschmissen hat, die so vollständig überhaupt nicht kapiert hat, dass und was insbesondere wir Doitschen aus der Geschichte zu lernen haben, eine solche Generation hat definitiv das Recht verloren, den Boomern im Allgemeinen und mir im Besonderen vorwurfsvolle Fragen nach dem "How-dare-you"-Schema oder nach dem "Warum-habt-Ihr-nicht"-Schema zu stellen.

Jaaa, und jetzt werden alle 16- bis 30-Jährigen natürlich aufschreien, wie furchtbar unfair ich hier die Rechtslastigkeit und Borniertheit verallgemeinere und dass es doch nur 16, 18 oder 20 % der jeweiligen Kohorte waren, die AfD gewählt haben, und dann werde ich sagen: "Ja und? Glaubt Ihr denn, dass Eure dümmlich-arroganten Scheiß-Verallgemeinerungen der bösen Boomer auch nur ein klitze-bisschen weniger unfair waren und sind?!" 

Und vielleicht, ganz vielleicht, kommen wir dann zu dem gemeinsamen Entschluss, dass arrogante Überheblichkeit und Generationenkonflikte unter den verbliebenen Aufrechten keine guten Strategien sind, um den Fascho-Bratzen of any colour and any kind Paroli zu bieten.

Ich hoffe und wünsche es so sehr.

Und sonst noch?

Ich habe zu viele nette und kluge Menschen kennengelernt, die einerseits über die täglich konkreter sich manifestierenden Folgen des anthropogenen Klimawandels in ihrem direkten Umfeld besorgt sind, die aber andererseits kaum den Bogen zur Notwendigkeit der Änderung eigenen Verhaltens schlagen. 

Bedauerlicherweise muss ich mich da teilweise einschließen: Auch ich könnte noch viel radikaler meinen Ressourcen-Verbrauch einschränken. Faulheit und Bequemlichkeit hindern mich - und  natürlich die Fallstricke des hyperbolischen Diskontierens. 

Wir werden es nicht schaffen.

Reste einer Baum-Schutthalde. Die Einheimischen bedauern das Absterben ihrer Wälder natürlich, sagen aber, schuld sei der Borkenkäfer, der alle 160 Jahren massenhaft aufträte. Eine Verantwortung des Menschen wird, wenn überhaupt, nur in einem ganz großen, ganz abstrakten Rahmen anerkannt - so abstrakt, dass die Frage nach je individueller Verhaltensänderung sich kaum stellt. 

Kotzen und Kackwetter trotzen und fliegen ohne Scham.

 

Politik kotzt mich weiterhin nur noch an. Die NATO eskaliert immer offener, Stoltenberg, Macron, die Briten und unsere Spitzen-Grünen können kaum erwarten, erste Kriegstote unter ihren Landsleuten zu produzieren. Warum so viel besoffene Kriegsgeilheit? Müssen Rüstungskonzerne noch schneller noch mehr Geld verdienen? Haben alle Angst davor, dass ab November der neue alte subklinische Psychopathen-POTUS die Ukraine den Russen zum Fraß vorwirft, wenn es bis dahin keinen Fait accompli in Sachen NATO-Kampftruppen in der Ukraine gibt? Es ist alles so erbärmlich, so dumm, so ganz offen abgekartetes Spiel mit dem Leid der Menschen.

Deshalb Themenwechsel: Ausnahmsweise habe ich heute entschieden, im noch guten Wetter zu starten und vor dem Eintreffen des Kackwetters wieder unten sein zu wollen. Normalerweise bevorzuge ich es, in den mieseren Bedingungen zu starten und ins Gute hineinzufliegen, aber das gaben die Vorhersagen heute nicht her. 

Egal, es hat sich gelohnt: Eine Stunde und eine Minute in der Luft, und nur die letzten paar Minuten waren etwas bockiger, als meine Definition von Comfort-Zone vorsieht.

Wenn ich so über die weitgehend leblose Agrarindustrie-Ödnis der Wesermarsch fliege, vergesse ich oft, dass da unten vereinzelt Menschen hausen und arbeiten. Wenn mir dann bewusst wird, dass ich alltags luftwandeln kann, während andere knechten müssen, fühle ich mich nicht so ganz schlecht, wie ich eigentlich sollte. Ich beruhige mein soziales Gewissen mit dem Gedanken, dass ich einen scheiß-hohen Preis für die Frühpensionierung zahle. Das passt schon.

Statt Politik und Katzenbilder: Mal wieder Fliege-Bilder.

Im Gegenlicht wird klar, wie dunstig die Fliege-Sache gestern war. Für "Low 'n slow"-Fliegerei großartig. Man beachte das Schattenspiel:

Mein kleiner Foto-Apparat¹ kann erstaunlich gut mit den Gegenlicht-Motiven umgehen. Hier zwei Ballöne, die gerade in Hatten gestartet sind: 

Das selbe nochmal mit Seitenlicht. Der Dunst scheint verschwunden.

Der Wind war so schwach, dass die Ballons auch nach meiner Landung noch nicht so richtig viel Strecke gemacht haben. Das ist ja auch nicht ihr Zweck. Da sind sich 120-kg-Drachentriker und Ballöner sehr, sehr einig!

Im Gartenstuhl am Himmel ...

¹ Ich benutze absichtlich diese antiquierte Bezeichnung und nicht das aktuelle Marketing-Sprech ("Digicam" etc..) Geneigte Lesende werden die Absicht verstehen.

Meine Glaubenssätze

 

Die folgenden Aussagen sind Glaubenssätze und keine wissenschaftlichen Aussagen, da sie nur schwerlich experimentell prüfbar (sprich: falsifizierbar) sind. 

Erstens: In der Sekunde Deines Todes, wenn Du definitiv nichts mehr tun, nichts mehr ändern und nichts mehr erklären oder entschuldigen kannst, in dieser letzten Sekunde wirst Du einen vollständig klaren Blick auf Dein Leben haben. Alles Gute, das Du getan hast, aber auch das mutwillige Böse wird Dir bewusst. Vor allem wirst Du in diesem Moment begreifen, wo Du irrtümlich und zu Deinem und anderer Menschen Leid an Dingen fälschlich festgehalten hast und wo Du riesen-fette Chancen durch Zögerlichkeit vergeigt hast. Doof, dass Du zu diesem Zeitpunkt nichts mehr retten kannst.

Tipp: Richte Dein Leben auf diese Sekunde aus und bemühe Dich stets, dass sie nicht allzu kackig wird.

Zweitens: Wir wissen weder, wo wir vor unserer Geburt waren noch, wo wir nach unserem Tod sein werden. Aber die Annahme, dass unser jeweiliges Ich-Bewusstsein nur für die Dauer unserer körperlichen Existenz besteht, ist wenig plausibel. Ich habe noch keine richtige Antwort auf die Frage bekommen, warum ausgerechnet ich mich als dieses mein Ich empfinde. Es ist eine Frage, die Kinder schon stellen, und die Antworten der Erwachsenen sind bestenfalls unzureichend, meist aber eher dumm und betrügerisch.

Drittens: Es gibt Heilige Orte. Der Löwenzahn in der zugemüllten, verwaisten Lücke zwischen zwei Großstadtbauten ist der Sitz einer kleinen Gottheit. Das Hyphengeflecht eines großen, unberührten Waldgebietes beherbergt einen gewaltigen Geist. Wir haben nur verlernt, diese Entitäten und ihre Verbindungen wahrzunehmen. Deshalb sieht unser Planet so beschissen aus, wie er gerade aussieht.

Viertens: Wenn Du eine Sache nur mit exorbitantem Energieaufwand, mit Anstrengung, Disziplin und Selbstüberwindung und Kampf gegen Deinen "inneren Schweinehund" durchführen kannst, ist, was Du tust, höchstwahrscheinlich falsch. Dinge, die Du als richtig und wichtig erkannt hast, erledigen sich von selbst. "Was keinen Widerstand hat, dringt ein, wo kein Zwischenraum ist." (Lao-Tse)

Drei Tipps: Wasser-Metapher. Tue das Anstrengungslose. Das Nichts-Tun tun. (auch irgendwo im Tao-te-king)

(Still aus "Full Metal Jacket"; stark verändert via wiki commons)

Die dümmste und ineffizienteste Art, mit sich selbst und anderen umzugehen. 

Von Idioten für Idioten.

Wider die Comfort-Zone! (Warum eigentlich?)

 

Jaaa, es sieht so aus, als hätte ich gestern nur wieder meinen Gartenstuhl am Himmel erklommen, um low & slow die Landschaft zu genießen.

Aber in echter Wirklichkeit bin ich gestern mit dem festen und sportlich ehrenvollen Vorsatz gestartet, die Grenzen meiner Comfort-Zone in puncto Wind und Thermik zu überschreiten und damit zu erweitern. 

Was ich dabei (erneut) gelernt habe:

1. Du kannst mit einem 120-kg-Leichten-Luftsportgerät in böigem Wind und starker Thermik  fliegen. Du kannst (Achtung: Analogie!) auch mit einem Hollandrad 'n MTB-Trail fahren. Es geht, aber man fragt sich irgendwann "Was soll das, was machste hier eigentlich, wem willste was beweisen?".
2. Da ich einst auch der Segelfliegerei frönte, wollte ich auch mal wieder probieren. mit meinem Brummer Thermik zu nutzen. Immer noch witzlos bei einer Gleitzahl von 1 : 6 oder so. Bestenfalls eine Spielerei, um sich beim Streckenflug zu entertainen und vielleicht (!) ein klitze-bisschen Sprit zu sparen. ¹
3. Einzig positiver Effekt: Lande-Training. Wenn Du geübt bist, bei kackigen Bedingungen gute Landungen hinzulegen, dann ist das ein Wert an sich. 

(Verändert via wiki commons)

Fliegen lernen heißt landen lernen.
(Hier wurde niemand körperlich verletzt.)

¹ Apropos Sprit und Umwelt-Drecksau bzw. Flugscham: Mein Flugzeug verbraucht 4 l / h. Man vergleiche Motorräder. Oder Boote. Jaja, das ist whataboutism und wäre trotzdem vermeidbar. Es ist anstrengend, immer nur gut zu sein. Ich gönne mir meine lässliche Sünde und büße an anderer Stelle.

Statt Katzenbilder: Wieder nur Fliegebilder.

 

Gestern endlich wieder den Allerwertesten in die Luft gekriegt. 

Von Oldenburg rechts der Weser nach Norden ... 

Wer genau hinschaut, versteht, was "Low-&slow-Fliegerei" bedeutet.

... Harriersand und Brake backbord querab ...

 ... anschließend quer rüber zum Jadebusen (hier mit diffuser Beleuchtung durch Saharastaub) ...

... und dann in seidiger Abendluft hands-off kreuz und quer über die Wesermarsch zurück.

The sky above, the earth below,

Fire within me, let it gloooooowww ...!
Amy Mc Donald

Wahlalter und Verantwortung

 

Demnäxx Europa-Wahl. Diskussion: Wahlalter auf 16 Jahre hinabgesetzt. Bin da selbst ganz gespalten und war ganz schockiert, dass vor ein paar Monaten ausgerechnet irgendeine konservative Sackwurst meine Bedenken öffentlich aussprach: Wie kann eine Person, die laut Gesetz unfähig ist, für sich selbst volle Verantwortung zu übernehmen, die also weder uneingeschränkt strafmündig noch geschäftsfähig ist, Stimmrecht bei einer so wichtigen Sache wie der demokratischen Willensbildung eines Volkes haben?

Dummerweise liegt da der Verdacht sehr nahe, dass die Parteien, die für eine Absenkung des Wahlalters eintreten, dies nicht aus demokratiefreundlichen Motiven tun, sondern schlicht, weil sie sich mehr Wählerstimmen und letztlich also eigenen Machterhalt erhoffen. So weit, so schlecht.

Gleichwohl kenne ich eine ganze Reihe 16-jähriger, die intellektuell absolut fit für eine Teilnahme an ernsthaften politischen Wahlen sind und deren politischer Einfluss und deren Ideen wichtig sind - und ich kenne eine ganze Reihe von sogenannten "Erwachsenen", die ihr Leben lang eigentlich nie Stimmrecht hätten haben dürfen, weil sie viel zu faul, zu bierärschig, zu unbeweglich und zu unvernünftig sind, zu kapieren, worum es da jeweils überhaupt ging und geht. Diese Einschätzung hat nichts mit eigenen Partei-Präferenzen zu tun. Gute Demokraten sind ohnehin Wechselwähler, und solange niemand Faschos of any colour and any kind¹  wählt, sind  divergierende Meinungen essentiell für die demokratische Willensbildung.

Bleibt die schwierige Frage: Wer soll wählen dürfen? Wie und wo wollen wir eine notwendige und angemessene und gerechte Grenze ziehen?

Mein Vorschlag: Wir ziehen überhaupt keine Grenze, sondern überlassen die Entscheidung jedey Menschy selbst! Sagen wir, es gibt drei Kategorien von Eigenverantwortlichkeit:

Kategorie "Unbequem und anstrengend":
Die Menschey, die sich selbst freiwillig dieser Kategorie zuordnen, sind vollständig rechts- und geschäftsfähig und uneingeschränkt für sich selbst verantwortlich, alle Führer- und Pilotenscheine sowie Kapitänspatente möglich, uneingeschränkt wahlberechtigt, uneingeschränkt strafmündig. Letzteres muss man betonen: Wer Mist baut, kriegt welche in den Nacken, d.h. wird nach den Regeln des Gesetzes bestraft.
Vorteile: Keine. Naja, Du lebst eigenverantwortlich.

Kategorie "Easy-peasy"
Die Rechts- und Geschäftsfähigkeit unterliegt der Betreuung durch eine dazu bestimmte Person oder Institution. Eine Art Jugendstrafrecht, eine milde, rücksichtsvolle Variante des richtigen Rechts wird - unabhängig vom Alter - angewendet. Ein (!) Giro-Konto ohne Überziehungskredit ist möglich. Die Betreuy kann ggfs. Geschäfte widerrufen und ist weisungsbefugt. Kein Wahlrecht. Führerscheine für "Leicht-Autos" (Max.-Gewicht < 200 kg, Max.-Geschwindigkeit bis 60 km/h  ²) können erworben werden.
Vorteile: Alle komplizierten Entscheidungen, wie Wohnung, Konsum, speziell Drogenkonsum, Arbeitssuche, Politik usw. werden Dir abgenommen, teilweise auch der komplizierte Verwaltungskram. ÖPNV ist frei. Und wenn Du Mist baust, wird das Strafmaß entsprechend Deiner intellektuellen Fähigkeiten reduziert. Ansonsten kannst Du machen, was Du willst.

Kategorie "Mikromanagement"
Du lebst in einer behüteten Umgebung, man umsorgt Dich, Dein Tagesablauf ist detailliert geregelt, alle Entscheidungen werden für Dich getroffen.
Vorteile: Du musst nie wieder denken, und niemand erwartet etwas von Dir.

Wann entscheiden Menschys sich für eine der Kategorien?
Die abrahamitischen Religionen halten die Kiddos im Schnitt für religionsmündig, wenn das zwölfte bis 14te Lebensjahr erreicht ist ³. Vielleicht sollten wir jedey Menschy am 14. Geburtstag fragen, welcher der drei Kategorien hen ab dem 16. Lebensjahr zuneigt, mit 16 legt hen sich dann erstmal für drei Jahre fest, und vielleicht sollten wir diesen Drei-Jahres-Rhythmus dann fortschreiben. Man kann sich also nach Gusto anderen Kategorien zuordnen.

Ergänzende Erläuterung:
Das bisherige Jugendstrafrecht wird für Menschys ab 16 außer Kraft gesetzt, auch die Regeln zum Jugendschutz etc.. Die Neuregelung betrifft natürlich nicht jene Menschen, die aufgrund einer Behinderung geistig eingeschränkt sind. Da bleibt Alles, wie es ist. 

Begründung:
Ich kenne sehr viele Menschen, die von der mit der großen Freiheit einhergehenden Verantwortung für sich selbst kreuzunglücklich sind und mit der alltagspraktischen Umsetzung scheitern. Während meiner Bundeswehr-Zeit Anfang der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts habe ich Menschen kennengelernt, die tatsächlich zivil-unfähig waren, unter den Bedingungen des geregelten Kasernenlebens aber glücklich und problemlos lebten.

Wenn man leidlich seriösen Knast-Dokus trauen darf, finden sich auch dort Menschen, die von der Vielfalt der Handlungsoptionen "draußen" total überfordert waren und sind und die das enge Regelgerüst einer JVA im Großen und Ganzen bejahen.

Leicht zu übersehen: Ich kenne viele Lehrery, deren Biographie kurzgefasst "Schule-Uni-Schule" lautet und die es irritiert, mit außerschulischen Lebensformen und Regelsystemen zu kollidieren. Einige Biographien bleiben aus demselben Grunde im wissenschaftlichen Mittelbau, dem sozialen Uterus von Hochschulen und Universitäten hängen.

Noch'n Beispiel: Das Klosterleben. Du verzichtest auf Alles, ordnest Dich freiwillig einer strengen Hierarchie unter, dafür werden alle Verwaltungsdinge und Glaubensfragen für Dich geregelt und Du kannst in Ruhe, ohne Zweifel, ohne Raisonnement ... naja, den ganzen Rest machen. 

Was ich sagen will: Es ist eine Illusion zu glauben, dass alle Menschen mit den unendlichen Weiten freiheitlich-demokratischer Handlungs- und Entscheidungsoptionen unendlich glücklich werden. Und wir haben es überhaupt nicht zu bewerten, wenn jemand sich dafür entscheidet, etwas mehr Führung und Betreuung zu wollen. 

Allerdings darf so jemand natürlich auch nicht wählen. Das wäre ja auch wieder unlogisch und würde nur die Feinde einer freiheitlichen Verfassung stärken.

Tl, dr: Nur wer selbständig und eigenverantwortlich denken und handeln kann und will und fest auf dem Boden der FDGO steht, darf auch wählen. 

(via wiki commons)

A. Mucha: Gismonda 1904

Wir brauchen den Input der jungen Leute.

¹ Damit meine ich Faschos im weiteren Wortsinne: Alle Leute, die über eine apodiktische, d.h.  unhinterfragbare Wahrheit verfügen, die sie wichtiger nehmen als die Realität selbst, wichtiger auch als Menschenleben, die sie gerne massenhaft für die Idee und ihren je eigenen Machtrausch  zu opfern bereit sind.

² Ok, lass uns sagen, die Maximalgeschwindigkeit beträgt 40 km/h. Und dann tolerieren wir, wenn die Jungs ihre Kisten "tunen", so dass sie 60 km/h rennen. Sowas erzeugt Zufriedenheit.

³ Bar Mizwa: 12 / 13 Jahre;
Erst-Kommunion: Bei „Erreichen des Vernunftgebrauchs“ (Vollendung des siebten Lebensjahres), BRUAHAHA, real:  12 - 16 Jahre
Konfirmation: 14 / 15 Jahre

edit 30.04.2024