Mirdochegal!

Ja, manche Leute finden diese Landschaft laaangweilig. 

ICH NICHT!

(Hunte, östl. Oldenburg, Kurs 090, 2105.2017)

Ja, wir sind pingelig, und das ist gut so!

Da derzeit endlich mit dem untragbaren Wehrmachts-Traditionsbewusstsein der Bundeswehr aufgeräumt wird [*1], wird es garantiert auch wieder grantelnde Stimmen geben, die da sagen, man stelle sich nun aber zu sehr an und die fragen, ob es - gerade bei der Bundeswehr - nichts Wichtigeres gäbe, als Kasernennamen zu ändern oder Nazi-Symbole von Kampfjets zu entfernen. Die Stimmen werden leise sein, kaum zu hören, aber schäbigerweise auch kaum zu überhören.

Und die Antwort lautet: Nein! Es gibt nichts Wichtigeres.

Richtig ist, dass es sich dabei in materieller Hinsicht um Kleinigkeiten handelt. Richtig ist aber auch, dass die rechten Arschlöcher diese Kleinigkeiten immer wieder zu großen Symbolen des "Es-war-ja-doch-nicht-alles-schlecht!" aufblasen. Ihre faschistische Grundeinstellung blähen sie natürlich nicht alltäglich in die Welt, dazu sind sie feige. Aber eine "Rommel-Kaserne" oder ein rostiger Wehrmachts-Helm triggert bei ihnen einen bedingten Fascho-Reflex, einen öffentlichen wehrmachtsmilitaristischen Orgasmus.

Kein schöner Anblick und gefährlich für leicht beeinflussbare, schwache Geister.

Solange es diese paar Dummbratzen gibt, und es sind wirklich nur ganz wenige, die mit diesem Teil unserer Geschichte nicht vernünftig umgehen können, so lange muss die überwältigende demokratische Mehrheit einer Gesellschaft eben darauf achten, den Zugriff auf derartige Symbole strikt zu minimieren.

Man stellt einem Alkoholkranken auch nicht überall 'nen Schnaps in den Weg, wenn er sich ohnehin längst die Großhirnrinde weggeflext hat.

(via taz.de)

Der Schoß ist fruchtbar noch! Wessen persönliche mentale Entwicklung auf der Stufe eines 11-jährigen stehen bleibt, der ist nun mal leicht zu beeinflussen. Ich sage ungern was Gutes über Frau von der Leyen, sehr ungern, aber hier hat sie meine volle Unterstützung.








[*1] Apropos: Wird jetzt eigentlich auch der Eurofighter umlackiert, der die Ostfront-Tradition ewig fortschreibt?

Schleimige wirbellose Tiere

So sehr die Wahl Trumps mich seinerzeit auch erschüttert hat, so sehr genieße ich derzeit, wie die Lakaien, Schleimer und Speichellecker der Macht sich nun krümmen und irreparabel verbiegen müssen, je offensichtlicher wird, dass der, dem sie sich lustvoll und aus niedrigstem Opportunismus devot gemacht haben, ein Vollidiot ist.

Herrlich mitanzusehen, dass unausweichlich eine glasklare Entscheidung auf diese Kreaturen zukommt: Entweder sie stehen weiterhin öffentlich, orgastisch und offensiv zu Trump und seinem hohlen, antidemokratischen, sexistischen, rassistischem Kurs oder sie erklären unverzüglich beschämt ihre stattgehabte Riesen-Blödheit, auf so eine Pfeife reingefallen zu sein.

Beide Optionen erforderten Reflexion, Geradlinigkeit und Stehvermögen - Eigenschaften, die bei dieser Art egozentrischer Dummbolzen nicht eben verbreitet ist.

Es ist immer gut, wenn die Frage ethischen Verhaltens, die oft so schwiemelig, so molluskenhaft, so  schwer fassbar scheint, plötzlich ganz klar und eindeutig und handfest wird. Die Mühlen mahlen gerade trefflich fein.

(verändert via wikimedia)

Schade, dass Leute wie Meat Loaf sich und ihr bisheriges Wirken durch die dümmliche Ranschmeiße an Trump so endgültig disqualifiziert haben. Wenn ich weiß, dass "Bat out of Hell" von einem Trump-Anhänger stammt, kann ich den Inhalt doch nur noch doppeldeutig rezipieren. Der ästhetische Genuss ist unwiederbringlich im Eimer.

Unmögliche Bildbetrachtung

Nach dem heutigen Flug schlich ich mit der Kamera in der Hand um mein Flugzeug herum, um das eine Motiv, die eine Perspektive zu finden, um die überirdische Essenz seiner technischen Ästhetik einzufangen. Vergeblich.

Auch dürre Worte versagen: Was soll ich reden vom eleganten Schwung der Fläche, von ihrer unglaublichen und unzeichenbaren geometrischen und aerodynamischen Schränkung, von ihrer ausgesuchten diskreten Flexibilität, sich jedem Flugzustand anzupassen? Wie soll ich das klug Weggelassene der Konstruktion mit vielen Worten beschreiben, die schwere Weisheit der Reduktion auf das Wesentliche feiern? Wie widersprüchlich wäre das?

Neinneinnein. Diesem Flugzeug kann man sich nur mit stiller, staunender Andacht nähern. Man muss einfach davorstehen und es ehrfurchtsvoll betrachten. Die Gebenedeiten dürfen es vielleicht sogar einmal berühren ...

Air création - Pixel XC 

D-MSGO

Ok, wahrscheinlich werde ich mich für den schwulstigen Stil des Textes da oben demnächst schämen und vielleicht sogar entschuldigen. Aber gestern und heute hatte ich damit derart "überirdische" Flugerlebnisse, dass das Adrenalin (oder was auch immer) Spätfolgen hat.

Fragen am Morgen

Die "Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung", so meldet die drittschlechteste Zeitung der Welt, das Sonntagsblatt, in der aktuellen Ausgabe, hat festgestellt, dass Müllautos beim Manövrieren recht häufig Menschen totfahren und empfiehlt, man möge deshalb doch bitte wahlweise den zweiten Mann wieder einführen, den man in den letzten Jahren weggespart hat, oder vernünftige Assistenzsysteme einführen, die dem vereinsamten Müllwagenfahrer ein Bild davon vermitteln, was er beim Rangieren plattzufahren im Begriffe sei. Diese Assistenzsysteme gibt es ab 5.000 Euro, so ein Müllauto nicht unter 200.000.

Interessant, was dann geschah. Zitat:

"Hier habe die gesamtdeutsche Abfallbranche rebelliert, sodass es zu einer Branchenregelung gekommen sei (...) Höhere Auflagen bedeuten höhere Kosten und somit höhere Gebühren." Und deshalb werden die BürgerInnen künftig also ihre Mülltonnen zwecks Abfuhr zu Sammelstellen bringen müssen, die auch schon mal 200 m entfernt an übersichtlichen und ergo unfallärmeren Standorten eingerichtet würden.

Und wieder überfallen mich, wie eine hartnäckige Krätze, diese peinigenden Fragen:

Was ist eine "Branchenregelung"? Wer kungelt die mit wem aus? Wer entscheidet eigentlich, wer da was kungeln darf? Wo greift in dem Prozess demokratische Willensbildung? Oder kungeln einfach nur Vertreter profitorientierter Unternehmer mit mediokren Verwaltungshengsten aus den Kommunalverwaltungen? Was unterscheidet eine "Branchenregelung" von "Mafia-Methoden", abgesehen von der Option physischer Gewalt?

Wenn die Wiedereinführung des zweiten Mitarbeiters oder die (weitaus billigere) Einführung der Assistenzsysteme offenbar zwangsläufig zu einer Gebührenerhöhung führen muss, warum gab es dann keine Gebührensenkung, als die zweiten Mitarbeiter aus Profitgründen abgeschafft worden sind?

Wird es denn eine Senkung der Gebühren geben, wenn die Müllwagen künftig nur noch Sammelstellen anfahren müssen? Der Aufwand für das Unternehmen wird ja dramatisch verringert, wenn die Mülltonnen nicht mehr vor jedem Haus, sondern an Sammelstellen alle 400 Meter stehen.

Wenn die DGUV feststellt, dass die Einsparung der zweiten Mitarbeiter ursächlich für eine zunehmende Anzahl tödlicher Unfälle sei, wie viele Anklagen wegen fahrlässiger Tötung laufen dann aktuell?

Wenn eine Branche, wie hier die Müllkutscher, "aufschreit" oder "rebelliert" oder "die Märkte XXX fordern", dann beeilen sich die Plittikörr, ihnen, egal bei was, egal, wie bescheuert, widersinnig und unsolidarisch das Anliegen sein mag, schnellstmöglich mit sabbernder Servilität zu Willen zu sein. Wenn Menschen aufschreien, weil sie gefoltert werden oder ihre Kinder oder sie selbst verhungern, reagiert (ernsthaft) kein Schwein. Warum ist das eigentlich so?

(verändert via wiki commons)

Die Müllkrise in Neapel beweist: Wenn doitsche Unternehmen profitgierig mit doitschen Kommunalverwaltungen kungeln, dann ist das zwar auch gesetzeswidrig, unethisch und zum Schaden der Solidargemeinschaft, aber es ist effizient und diskret. Was die Mafia 2011 in Sachen Korruption bei kommunalen Entsorgungsunternehmen gemacht hat, war dagegen amateurhafter Stümperkram. Was für erbärmliche Anfänger, ts, ts, ts.

Kulturgeschichte

Lese gerade mit großem Gewinn "1 Kilo Kultur". Zuweilen etwas zu detailliert, um noch im Rahmen des selbstgesetzten Anspruches zu bleiben, Allgemeinbildung zu akkumulieren. Dem leidlich allgemeingebildeten Leser wird's behagen, da man so einen Schinken ja nicht kauft und liest, um Altbekanntes wiederzukäuen. Ein ständiger, hauchfeiner Drall zur französischen Kultur sei Braunstein/Pépin nachgesehen, wären die VerfasserInnen Doitsche, wär's analog dassselbe, fiele dem Allemand aber wahrscheinlich nicht auf ...

Frustrierendes Fazit der geballten historischen Überschau: Menschen sind -> Arschlöcher und -> Idioten. Immer schon. Überall.

Sklaverei ist keine "weiße" Erfindung. Die afrikanischen Potentaten haben immer schon, längst auch vor der weißen Okkupation ihre eigenen Leute verraten, versklavt und verkauft. Die weißen Sklavenhändler mussten nicht selbst auf Jagd gehen. Sie konnten in großem Stil auf vorhandenen Märkten Einheimische von Einheimischen kaufen.

Der mittelamerikanische Montezuma II, der zusammen mit seinem Volk von Cortez und dessen Bande so gnadenlos niedergemacht wurde, hielt Menschenopfer für völlig legitim, v.a., wenn richtig fiese Folter damit einherging. Auch militärisch kein Kind von Traurigkeit, wenn schwächere Kulturen in Reichweite waren. Die romantisierende Darstellung, wonach der gute M. völlig schockiert vom teuflischen Treiben des bösen C. gewesen sein musste, ist offenbar nicht haltbar. Wäre M. in der Lage gewesen, die Sache objektiv zu betrachten, hätte er C.'s Verhalten aufgrund eigener Erfahrungen wohl für absolut konsequent schlüssig gehalten.

China, Japan, Persien, Indien, egal wo: Geschichte wiederholt sich mit mörderischer und sinnloser Regelmäßigkeit, von den Urgründen der ersten Aufzeichnung an: König/Dynastie wird massakriert. Neue/r König/Dynastie kommt. Neue/r König/Dynastie führt Krieg bis zur totalen Erschöpfung aller Ressourcen. König/Dynastie wird massakriert. Neue/r König/Dynastie kommt. Neue/r König/Dynastie führt Krieg bis zur totalen Erschöpfung aller Ressourcen. König/Dynastie wird massakriert.... ad infinitum. Und die Historiker finden es so völlig normal, dass nicht mal mehr nach Gründen für den Krieg gefragt oder gar kritisiert wird. Und Könige, die keine Kriege führen, scheinen kaum erwähnenswert.

Wir müssen ganz dringend die Geschichte neu schreiben. Für jeden Vorgang müssen von nun an verbindlich drei Fragen beantwortet werden:

1. Wer waren die -> Arschlöcher? Wer waren die egoistischen alten Männer, die so gierig nach Macht und Geld waren, dass sie das Volk mutwillig so sehr aufpeitschten, dass es zu massenhaftem, organisiertem Mord & Totschlag bereit war?
2. Wer waren die -> Idioten, die das mit sich haben machen lassen - und die sich - aus was für Gründen eigentlich? - auch noch größtenteils gut dabei fühlten?
3. Warum haben die Anderen sich nicht gemeinschaftlich gewehrt, vielleicht nicht sofort, aber a la longue, vielleicht nicht offen, aber wenigstens verdeckt?

Oh ja, lasst uns Geschichte doch mal bitte konsequent unter Beantwortung dieser drei Fragen neu schreiben. Könnte sein, dass nicht nur Alexander "der Große" hinterher als Alexander "das Arschloch" dasteht. Könnte auch sein, dass wir dann endlich anfangen, was aus der Geschichte zu lernen. 

(via wiki commons)

Angeblich hat sich zum ersten Mal in Indien einer aus dem griechischen Heer getraut, Alexander den Großen direkt zu fragen, was, zum Geier, man hier eigentlich wolle. In Indien! Die Jungs sind in Nordgriechenland aufgebrochen! Hätte nicht schon mal jemand, sagen wir, nach Issos, also etwa an der türkisch-syrischen Grenze, gezielt nachfragen können? Mannmannmann, wie unfassbar dämlich ...

Dürre

Beim Betrachten meines letzten Artikels fällt mir auf, dass ich anfange, mich zu wiederholen.

Was tun?

Ärger, Wut und das Gefühl der Hilflosigkeit ob der ewigen Arroganz der Mächtigen und der grenzenlosen Dummheit ihrer Mitläufer sind ungebrochen, aber die Ausdrucksmittel werden langsam knapp.

(stark verändert via taz.de)

 

FURRRRZ!

Köstlich! Lustig! Amüsant ... bescheuert!

Zitat DLF: "Im Schulunterricht sollten nach Ansicht von Experten mehr digitale Lehrmittel eingesetzt werden. Grundschüler, die einmal pro Woche am Computer arbeiteten, hätten deutlich bessere Kompetenzen im Bereich Mathematik und Naturwissenschaften, erklärte der 'Aktionsrat Bildung' in einem Gutachten, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt. 
(...) 
Mit Blick auf den demografischen Wandel in Deutschland plädierte der Aktionsrat zudem für eine bessere Ausbildung der Lehrer im Umgang mit Flüchtlingen."

Dazu ergänze ich, dass der "Aktionsrat Bildung" ledigleich eine formlose Gruppe ist, die von der formlosen "Vereinigung der bayrischen Wirtschaft e.V." beauftragt und gesponsert wird. Hochwertvokabeln wie "Experten" und "Gutachten" machen völlige Sinnfreiheit wett.

Gleichzeitig moniert der Deutsche Arbeitgeberverband, wieder mal und zufällig ebenfalls auf dem DLF-Portal, dass die Schulen im Allgemeinen und Gymnasien im Besonderen die Berufsorientierung stärker in den Vordergrund schieben sollen.  

Es bleiben wieder diese bohrenden Fragen:

• Woher wissen die Jungs, dass monokausal die Computer ursächlich für die deutlich besseren Kompetenzen der SchülerInnen waren? 
• Was genau meint man eigentlich, wenn man von digitalen Kompetenzen spricht?
• Wer wird den ganzen Krempel finanzieren? 
• Wie dummdreist muss man eigentlich sein, um sich mit so viel vorgetäuschter Kompetenz und Legitimation an die Medien zu wenden?
• Warum filtern professionelle journalistische Institutionen diese Null-Informationen nicht rechtzeitig?
• Was hat eigentlich Priorität: Integration? Inklusion? Soziale Kompetenzen? Erziehungsdefizite bei den SchülerInnen aufarbeiten? Berufsorientierung, also kapitalistische Verwertungsinteressen? Computerei? Oder, worüber niemand mehr spricht, der ursprüngliche, der verfassungsmäßige Auftrag von Schule, die Erziehung zu mündigen, kritischen StaatsbürgerInnen?

Und bezogen auf den letzten Punkt sage bitte niemand, alles sei gleichermaßen prioritär.

Wer alles wichtig findet, hat keinen Plan.

(verändert via wiki commons)

 Wieder mal nur reichlich heiße Luft ...

Eigentlich kein schlechtes Wochenende

Frankreich: Ich verstehe nicht, warum so viele Kommentatoren maulen. Zwei Drittel für Europa und für gute, neue, fortschrittliche, menschenwürdige Ideen. Ein Drittel hirntoter Protest. Das Ergebnis ist doch vergleichsweise in Ordnung. Ich mag - mit allen notwendigen Einschränkungen natürlich - Frankreich und die Franzosen.

Schleswig-Holstein: Das Ergebnis gefällt mir persönlich zwar nicht so sehr, aber wir sehen Demokratie bei der Arbeit.

 (verändert via wiki commons)

Erfahrungswissen - gimme an "F" ...

Gesamtkonferenz. [*1] Nervenzerfetzende Langeweile. Intellektuelles Waterboarding: Du denkst, Du müsstest jeden Augenblick ersticken, zumindest einer gnädigen Ohnmacht anheimfallen, doch die perfide Kunst des Kerkermeisters dort vorne mit seiner Powerpoint-Präsentation lässt weder schnellen Tod noch todesnahe Agonie als Ausweg. Gäbe es ein Elixier des Lebens, eine flüssigkeit-gewordene vis vitalis, und wäre sie ein silberlachendes, diamantenglitzerndes und feenstaubhellklingelndes, honigsüßfarbenes, göttliches Ambrosia, so tropfte sie hier nur träge aber unerbittlich, unaufhaltsam und unwiderbringlich in einen großen Pfuhl voller schwarzem, stinkenden Schlick kollektiver Trübsinnigkeit ...

"Du kannst Erfahrungswissen nicht weitergeben!", stellt die mir in den Tischreihen gegenübersitzende Kollegin plötzlich nebensächlich flüsternd fest. Ah, da hatte wohl irgendein Referent - oder war's jemand aus dem Publikum? -  eine entsprechende Bemerkung fallen lassen. Ich blicke sie, aus dem Halbdämmer erwachend, fragend an. "Erfahrungswissen kann man nicht weitergeben.", bekräftigt sie. "Dann wär's nämlich kein Erfahrungswissen mehr." "Ahso ... ja, nee, hast Recht ...", antworte ich  lahm und sinke in meinen energiearmen Konferenzmodus zurück, eine Geistes- und Körperhaltung, die es analog den Galapagos-Schildkröten ermöglicht, über 200 Jahre alt zu werden.

Aber in mir arbeitet es. Was für ein Gedanke! Wie oft habe ich den Wunsch verspürt, wie viele untaugliche und durch und durch erfolglose Versuche habe ich schon unternommen, die sogenannten "jungen Leute" vor eben den Fehlern zu bewahren, derer ich schon so viele in meinem Leben gemacht habe und von denen ich denke, sie  müssten ja nicht allesamt von jeder Generation immer wieder auf's Neue zelebriert werden. Und was hat's gebracht? Genau so viel, wie, als ich jung war, das betuliche Geseiere der damaligen Alten gebracht hat, die mich, zumindest dem Prinzip nach, vor genau den Fehlern warnen wollten, die ich dann reihenweise erstmal selbst begehen musste, um aus ihnen zu lernen.

Man kann Erfahrungswissen nicht weitergeben. Nicht nur, weil es dann den Begriff sprachlogisch ad absurdum führte, sondern auch, weil einfach kein Schwein auf Dich hört.

Und vielleicht ist das auch nicht nur schlecht. Die "jungen Leute" müssen nämlich gar nicht vor "meinen" Fehlern gewarnt werden, sondern müssen mit den Fehlern ihrer eigenen Generation, ihrer eigenen Zeit auf die Fresse fallen, und das sind nun mal, zumindest teilweise, andere Fehler. [*2]

Eine etwas traurige Erkenntnis. Kann man denn gar nichts machen? Doch! Als erstes hören wir "Alten" mal mit dem Klugscheißen auf. Wenn ich mir anschaue, in was für einem Zustand wir die Welt an unsere NachfolgerInnen übergeben, dann wäre es der absolute Gipfel der Dumm-Dreistigkeit, wenn wir uns auch noch bemüßigt fühlten, aufgrund unserer großen Erfahrung  "gute Tipps" zu geben. Wir haben's einfach nur voll verkackt! Und wir haben bislang noch NICHTS draus gelernt, was man als brauchbare Information weitergeben könnte. Eine kleinlaute Entschuldigung wäre angebracht, vielleicht ergänzt durch die Bitte an die NachfolgerInnen, es doch irgendwie besser zu machen. Oder wenigstens anders. Denn jedes "anders" kann eigentlich nur besser sein, als das, was wir verzapft haben.

Und zweitens: Machen wir den "jungen Leuten" klar, dass Fehlermachen zum Geschäft, nein, zum Leben dazugehört. Machen wir sie stark, mit Fehlern und mit dem Scheitern zu leben. Hören wir auf damit, sie mit Erwartungen nach ständiger Top-Leistung dichtzuschmeißen und zu blockieren.

Ich bin zwar noch nicht ganz in dem Alter, in dem man abschließend bilanzieren sollte oder könnte, aber eines weiß ich: Wenn ich die gelungenen und die mißlungenen Dinge meines Lebens und Handelns gegenüberstelle, meine ethisch korrekten und meine ewig-beschämenden Verhaltensweisen abgleiche, meine brillianten Geistesblitze gegen meine hochnotpeinlichen Idiotien aufrechne, dann würde ich mal grob schätzen, dass ich, wenn ich in meiner Restlaufzeit keinen allzugroßen Mist mehr baue, vielleicht (!) auf eine "schwarze Null" komme.

Das ist ok! Das ist kein schlechtes Ergebnis. Aber es ist ganz sicher auch keine Lizenz, andere Menschen zu bewerten oder zu glauben "Erfahrungswissen" an sie weitergeben zu müssen oder dürfen.

Lasst Euch, Ihr "jungen Leute", von uns Alten nicht unter Druck setzen. Arbeitet an einer glücklichen Zukunft, und das heißt: Macht frohgemut Eure eigenen Fehler.

 (via nasa.gov)

Apollo 13, beschädigtes Service-Modul. Der zugrundeliegende Fehler wurde analysiert, und man hat daraus neues technisches Wissen gewonnen. Neues technisches Wissen wurde weitergegeben, kein "Erfahrungswissen".

[*1] Natürlich rede ich hier nicht von der Schule, an der ich tätig bin, sondern von einer ... äh ... Schule ... äh ... ganz weit weg. Autor und Ich-Erzähler haben rein gar nix miteinander zu tun.

[*2] Die großen Weltreligionen leiden doch allesamt darunter, auf einem Regelsystem zu basieren, das auf den gemachten Fehlern (und Lehren) der Bronzezeit beruht. Natürlich wollten die biblischen Altvorderen nur "Erfahrungswissen" weitergeben und meinten es zweifellos gut mit den "jungen Leuten". Aber wenn man sich bewusst macht, wie oft im Alten Testament zum Völkermord aufgerufen wird, dann erscheint es ganz gut, dass "die Jugend von heute" "einfach nicht zuhört".