Die Dogmen des Naiven 2

 
Fortsetzung der Liste meiner Dogmen. Tante Wiki versteht unter einem Dogma "... eine grundlegende, normative Lehraussage, deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich festgestellt wird." Mir ist klar, dass der öffentliche Diskurs längst über meine naiven Normen weggewalzt ist. Für mich und wie ich die Welt sehe, bleiben sie aber unumstößlich.

5. Die Starken müssen die Schwachen schützen. Ob wir hier von körperlicher, militärischer, wirtschaftlicher oder intellektueller Stärke reden, hängt, loggisch, vom Kontext ab. Wenn die Starken ihre Stärke benutzen, um die Schwachen auszubeuten und zu unterdrücken, ist das das zweitschlimmste Verbrechen, das überhaupt denkbar ist.

6. Das schlimmste denkbare Verbrechen ist, Menschen wie Dinge zu behandeln¹. 

7. Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst. Ich weiß immer noch nicht, was an dieser sogenannten Goldenen Regel so kompliziert ist, dass niemand sie zu verstehen scheint. Zumal sie in jeder größeren Philosophie und Religion wiederzufinden ist.

8. Something completely different: Wenn die Mitarbeiterys eines Supermarktes dauerhaft mürrische Miene zeigen, wenn sie nur minimale Freundlichkeit signalisieren, wenn trotz riesigen Kundenansturms nicht alle Kassen besetzt werden, dann richtet sich das nicht gegen Dich persönlich. Derartige Mitarbeiterys werden wahrscheinlich ziemlich mies behandelt, erhalten nur erbärmliche Löhne, und die Fähigen unter ihnen sind wahrscheinlich längst in attraktivere Verhältnisse gewechselt. Als Gewerkschaftlery solltest Du derartige Läden nicht durch Umsatz belohnen. Kaufe immer da, wo die Mitarbeiterys am fröhlichsten sind.

9. Apropos Konzerne und Kundys: "Mach's-Dir-selbst"-Kassen im Einzelhandel und die arrogant-dämlichen Surrogat-Roboter der Hotlines beweisen brutalst, wie überaus lästig Kundys sind. Ok, Lektion gelernt. Ich spüre, wenn ich wo unerwünscht bin. Dogma: Da meine Konsumwünsche so viel Beschwerlichkeiten verursachen, kaufe ich einfach nix mehr. Ist auch besser für die Umwelt. Und Minimalismus ist ein geiles Lebensgefühl. Das bisschen, was ich wirklich brauche, kaufe ich via Bezos (ja, ich weiß!) oder, lieber noch, bei ein paar Einzelhandels-Läden in meinem Umfeld, wo's noch menschelt. 

10. Fortsetzung folgt.

(verändert via wiki commons)

Plattgewalzt: Das Gutmenschentum

Jaaa, ich weiß, wie aus der Welt gefallen meine weichgespülte, links-versiffte Menschenrechts-Heititeiti-Intellektuellen-Wichser-Meinung wirkt - angesichts eines Zeitgeistes, der immer radikaler kapitalistisch und faschistisch zu werden scheint. Aber wenn alle Welt zum Arschlochismus konvertiert, ist's besonders wichtig, sich auf das Eigentlich-Richtige zu besinnen (und es auszusprechen).

¹ vgl. Pratchett T.: Ruhig Blut, 2005; "'Es gibt kein Grau, nur Weiß, das schmutzig geworden ist. Ich bin überrascht, dass Sie das nicht wissen. Und Sünde, junger Mann, ist, wenn Sie Menschen wie Dinge behandeln. Einschließlich sich selbst. Das ist Sünde.'
(...)
'Oh, ich bin sicher, es gibt schlimmere Verbrechen.'
'Aber sie beginnen damit, über Menschen als Dinge nachzudenken.'"

Die Dogmen des Naiven 1

Ich weiß, wie grottig die Realität aussieht. Ich sehe auch, dass der Abgrund immer größer, schwärzer, tiefer wird. Mit letzter Kraft, mit Zähnen und Krallen halte ich dennoch an ein paar ganz naiven Ideen fest. 

(mit Elementen via wiki commons)

1. Ministerys sind in einem Land jeweils die bestgeeigneten Menschen, um ihrem Ministerium vorzustehen. Andernfalls würden ja die Ratten in der Bildsäule, die es auch in jedem Ministerium gibt, allüberall die Macht übernehmen. Ministery sind wichtig, weshalb sie bei erwiesener Unfähigkeit sofort ausgetauscht werden müssen.

2. Ministerys, Abgeordnete, Deligierte usw. haben NICHT die Aufgabe, ihre jeweilige Heimat zu bevorteilen, sondern sie sollen das Wohlergehen des großen Ganzen fördern.
Europa-Abgeordnete sollen ganz Europa fördern. Bundestagsabgeordnete sollen für ganz Doitschland verantwortlich sein, Landtagsabgeordnete für ihr gesamtes Bundesland. Die Auffassung, ein doitsches Politiky müsse in Brüssel bzw. Straßburg doitsche Interessen vertreten, ist doch dumm. Wer, wenn nicht die Parlamentarys, soll denn sonst für das Wohlergehen Europas kämpfen? Der Satz "Er geht für Bayern in den Bundestag." ist Ausdruck tiefsten Nichtverstehens dessen, wie Politik in Deutschland funktioniert.

3. "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht..." Wer aus taktischen Gründen bewusst Wahrheitswidriges sagt, ist definitiv raus. So jemandem darf man nicht trauen, weder in der Politik noch im Geschäftlichen. Je höher das Amt, desto höher die Ansprüche an die Wahrhaftigkeit. Verdorbenes Vertrauen kann man irgendwann zurückgewinnen, aber das ist ein langer, mühsamer Prozess.

4. Es gibt nichts Erbärmlicheres als Menschen, die um ihres eigenen Vorteils willen andere benachteiligen. Wenn Einzelhandel meint, Dich mit windigen Schummeleien betrügen zu müssen, boykottierst Du natürlich. Wo soll das den andernfalls enden? Wie kann man ohne Vertrauen einkaufen? Wie dumm und raffgierig muss einy Einzelhändly sein, das Vertrauensverhältnis mit ens Kundys zu riskieren?

5. Fortsetzung folgt.

Bringt's nich': High & Slow

 

Dieses Dauer-Hochdruck-Gebiet mit Wind und Thermik macht für Wetter-Sensibelchen wie mein Flugzeug und mich die Planung fliegbarer Zeiten nicht leicht. Gestern war da wieder ein abendliches Zeitfenster.

↑ Über der Wesermarsch zu fliegen ist im Zweifelsfall eine sichere Kiste, weil trotz der wochenlangen Trockenheit dort noch alles ziemlich nass ist, was wiederum gut gegen allzuviel "Baller-Thermik" hilft.

 

↑ Mein treuer Brummer war gestern im Höhenrausch, und ich ließ ihn auf 600+ Meter steigen. Viele Fliegerys fühlen sich erst ab dieser Höhe sicher, aber ...

↑ ... man sieht ja nicht wirklich viel, nicht nur wegen des Dunstes.

↓ Da lob' ich mir doch mein natürliches Biotop, low and slow irgendwo zwischen 180 und 230 Metern über Grund. Da kannste praktisch den Leuten auf'n Kaffeetisch schauen: 

↓ Kurz vor der Landung habe ich mir dann noch einen gierig-geiernd-sensationslüsternen Blick auf eine Brandstelle gegönnt, die neulich durch Presse, Funk und Fernsehen¹ dröhnte und Hatten für fast zwei Minuten berühmt machte. 

Da ich meinen Anfall gaffender Sensationslüsternheit 200 Meter höher und mit reichlichem An- und Abstand auslebte, fand ich's auch nicht moralisch verwerflich. Erstaunt war ich, dass immer noch Feuerwehr vor Ort war. 

 

¹ Für die jüngeren Leserys: "Presse, Funk und Fernsehen" ist eine Floskel aus der späten Steinzeit / frühen Bronzezeit. "Presse" bedeutet: Man erhielt Text-Nachrichten, die auf zermatschtes Holz gepresst wurden. Viele konnten das sinnentnehmend lesen, teilweise sogar Langtext (mehr als 100 Zeichen, keine Emojis[!])
"Funk" bedeutet ... äh ... ach, vergiß es!

"Bekannt aus Presse, Funk und Fernsehen" bedeutet: "Voll die mega-vielen Clicks auf Insta und Tiktok."

Bruce Springsteen’s Message to America: A Protest. A Prayer. A Wake-Up Call.

Keine Kommentare erforderlich.

Jene Nachbarn

 

Samstagvormittag:

Jene Nachbarn,

die trotzig den Klimawandel leugnen,

aber seit Wochen

wertvolles Trinkwasser

hektoliterweise missbrauchen,

um ihre dürrebedrohten Rasenflächen zu retten,

mähen jetzt das unnatürlich grüne Gras

schön kurz,

damit es ochdentlich aussieht. 

Was sollen denn sonst

die Nachbarn denken?!

Wir werden es nicht schaffen.

(verändert via wiki commons, 2015)

"Der Rufer in der Wüste"

  

Juhuu! Endlich wieder Fliege-Bilder!

Vor vielen Jahren beeindruckte mich ein japanischer Töpfer, der in einem Interview berichtete, dass er seit 27 Jahren immer nur Krüge der gleichen Form herstellte. Man fragte ihn, ob ihm das nicht langweilig würde. Nein, antwortete er, denn er habe bisher noch nicht das Gefühl, dass er es richtig hinbekäme.

↑ Mit meinen Fliege-Bildern geht's mir genauso. Ja, dieses Motiv habe ich schon zig-mal eingefangen. Aber doch nicht mit diesem Licht, mit dieser Komposition ...!


↓ Außerdem behaupte ich ...

↓ ... dass Paul Klee auch Low-&-Slow-Flieger war und die selben Motive zu schätzen wusste wie ich. Da müssen Teile der Kunstgeschichte wohl mal neu geschrieben werden!

(Paul Klee: Wildwasser, 1934, via wiki commons)

Ansonsten habe ich gestern die derzeit raren eine bis anderthalb Stunde/n erwischt, die für meinen wetterempfindlichen Vogel genießbar waren. Das derzeit dauer-herrschende Hochdruck-Gebiet macht die Luft unruhig.

↑ Aber gestern Abend ging's. 

↑ Nur der Wind, stetig aus NNO-Richtungen, machte die Sache ulkig. Je weiter ich nach Norden kam, desto kräftiger. Als die Geschwindigkeit über Grund nur noch 36 km/h betrug, beschloss ich umzudrehen.

↓ Und siehe da: 

Ich hatte an anderer Stelle bereits erwähnt, dass man Drachentrikes am besten "hands-off" fliegt. Das bedeutet, dass die Hände zwar auf der Basis, also der "Steuerstange"¹, liegen, aber man knüppelt möglichst wenig daran herum. Die Höhe regelt man mit dem Gaspedal², und den Rest überlässt man der unfassbar intelligent gestylten, flexiblen Fläche³. Wenn ich das mache, dann brumme ich mit 70 km/h durch die Luft. Wenn sich diese Luft nicht bewegt, ist das identisch mit der Geschwindigkeit über Grund. Wenn sich die Luft aber, wie gestern, bewegt, dann siehe oben.

Pünktlich zum Sonnenuntergang zurück. Der treue Brummer steht schon auf den "Kullern" und wird gleich seitlich in den Hangar geschoben. Spritverbrauch: 4,5 l/h

¹ Ja, ich weiß, dass das nicht "Steuerstange" heißt. Aber ich versuche hier, auch für Nicht-Fliegys verständlich zu sein und denen etwas von der Faszination des Fliegens, speziell des Low-&-Slow-Fliegens zu vermitteln. Ich bin kein cooler, abgeklärter Flugprofi mit einer Zillion Flugstunden. Ich rede hier über mein Hobby. Eine Liebhaberei. Nicht weniger, nicht mehr.

² "Motor auf 'laut' => Häuser auf 'klein'!" Der Spruch steht auch Profys zu.

³ Fliege-Profys sagen, Pilotys sollten das Flugzeug nicht beim Fliegen stören. Moderne Trike-Flächen sind übrigens wirklich technische Wunderwerke und werden darin weit unterschätzt.

Das Erhabene und das Erbärmliche

 

Nein, ich bin kein Putin-Versteher, ja, ich finde Angriffskriege verdammungswürdig, und, ja,  machtgeile, machtkorrumpierte, sadistische Arschlöcher müssen bestraft werden, auch öffentlich, und zwar nicht aus Rache, sondern, um eventuelle Nachahmer abzuschrecken.

Aber was die EU-Außenminister*innen jetzt fordern bzw. unterstützen, ein Sondertribunal, das, Zitat, "Verantwortliche aus dem Kreml und dem russischen Militär zur Rechenschaft ziehen" soll, ist in der aktuellen Situation ein unverantwortlicher, hanebüchener, lebensgefährdender, kriegsverlängernder und ausschließlich taktisch motivierter Schwachsinn.

Gerade jetzt, da wir den 80. Jahrestag der Befreiung feiern, ist die naheliegendste Assoziation bei einem "Sondertribunal" die zu den "Nürnberger Prozessen" gegen die Verantwortlichen aus der Nazi-Führung und dem deutschen Militär. Voraussetzung war damals natürlich die bedingungslose Kapitulation Deutschlands nach einer vernichtenden militärischen Niederlage.

Sind die EU-Außenminister*innen einfach nur unempathische subklinische Psychopath*innen, dass sie diese Assoziation nicht sehen, oder wollen sie mit dieser Geste ganz absichtsvoll zeigen, dass sie die bedingungslose Kapitulation Russlands und dessen vernichtende militärische Niederlage anstreben? Wie immer die Antwort auf diese Frage ausfällt, ist sie sehr, sehr besorgniserregend. Das russische Volk, das stolz von sich sagen kann, den sehr überwiegenden Teil bei der Niederringung des Nazi-Regimes¹ geleistet zu haben, wird - ganz unabhängig von seiner Einstellung zu Putin - so etwas nicht hinnehmen.

Dass die russische Propaganda diese aktuelle Steilvorlage ausnutzt, war nicht anders zu erwarten. Ganz furchtbar, aber erwartbar, ist auch, dass die putinfreundliche und europafeindliche Fraktion in der EU diesen unausgegorenen Mist benutzt, um sich als kühle Rationalisten zu zelebrieren und die Gräben innerhalb der EU-Camarilla zu vertiefen.

Und dass die restliche Staatengemeinschaft dieses Planeten diese rein symbolische Geste als Zeichen der Orientierungslosigkeit und Hilflosigkeit der naiven, "wohlmeinenden" selenskiyji-treuen Führungskräfte der westlichen EU interpretieren, ist ihnen nicht zu verdenken. Ebensowenig die Frage, warum die West-Europäys eigentlich einen prinzipiellen Unterschied zwischen der Ukraine und Palästina sehen.

Apropos Naher Osten: Am Beispiel des amtierenden israelischen Regierungschefs B. Netanjahu sehen, wohin es führt, einen Machthaber in die Zwickmühle zu bringen, es werde sofort ein Strafprozess gegen ihn eingeleitet, sobald Frieden eintritt. B.N. hat nicht nur kein Motiv, Frieden für Israel und seine Nachbarn zu stiften, sondern muss im Gegenteil sorgfältig darauf achten, den Konflikt permanent weiter zu eskalieren. Es wäre nicht klug, Putin noch weiter in dieselbe Zwickmühle zu treiben. 

Schließlich könnte man noch kritisieren, dass durch diese Geste der Krieg neu befeuert wird. Aber das ist eher unwahrscheinlich. Alle Welt weiß, dass das Trump-Regime mit dem Putin-Regime längst das Ergebnis festgelegt hat. Die Ukrainys sind materiell und personell am Ende, die West-Europäys können und / oder wollen auch nicht mehr so recht reinbuttern, die Ost-Europäys wechseln längst mehr oder weniger offen ins gegnerische Lager.

Zusammengefasst: Wenn das scheinbar Erhabene sich als das Lächerliche entpuppt, entsteht Komik. Das Statement der Außenministerys könnte als Komik gelesen werden, aber die Idiotys kapieren ja nicht mal, was sie da tun. Und damit ist es nicht lustig, sondern gefährlich dumm!

(verändert via wiki commons)

SS-Truppen die im März 1943 Charkow (vorübergehend) zurückeroberten.

Bildunterschrift auf mdr war: "Der letzte deutsche Sieg".

Diese herb-männliche Haltung törnt mich echt an. 

¹ Ganz zu schweigen von den exorbitanten Verlusten an Menschenleben.

Beste Empfehlung zum Achtzigsten

 

Tja, natürlich hatte ich auch vor, was zum 80. Jahrestag des Kriegsendes zu schreiben. Aber dann fand ich dieses Video zum Thema vom Wissenschaftlichen Direktor des Doitschen Panzermuseums. Und ich dachte, verglichen damit kann ich auch einfach mal die Klappe halten.

Ich erreiche zwar keine 100%ige Übereinstimmung, aber 99 % sind ja auch nicht schlecht.

Lieber nicht: Ursachen suchen.

Hm, auf tagesschau.de findet sich ein Text über Messer-Gewalt und Gesetzesvorhaben dagegen, bebildert mit einem Foto, das ich hier stark verändert wiedergebe¹:

Die Numerierung habe ich ergänzt.

Numero 1 ist ein Wannabe-Messer für den spätpubertären Angeber. Die Klinge ist in der Abbildung nicht sichtbar, aber wir dürfen davon ausgehen, dass man damit üble Verletzungen verursachen kann. Was damit nicht funktioniert, ist jeder alltagspraktische Einsatz. Ein Messer, dessen Design ausschließlich darauf abzielt, Menschen zu verletzen, gehört verboten.

Numero 2 ist ebenfalls ein Wannabe-Messer für den spätpubertären Angeber. Das Design der brünierten Klinge lehnt sich an das wirklich großartige und legendäre KA-BAR, das einstige US Navy and Marine Corps Utility Knife, an. Ich besitze seit 50 Jahren ein ursprüngliches KA-BAR und halte es, Achtung: bewusst eingesetzter Superlativ, für das beste Fahrten- und Gebrauchsmesser der Welt ever. ² Aber was haben die Macher denn hier daraus gemacht?! Wie kann man den praktischen Ledergriff durch so eine rambo-mäßige Pseudo-Improvisation ersetzen? Das Leder des originalen Griffs dient dazu, den Grip zu erhalten, auch, wenn das Messer klitschenass ist - was beim Marine-Corps nun mal auftragsbedingt häufiger vorkommt.

Und was sollen diese dümmlichen Zinken im Klingenrücken? Soll das eine Säge andeuten? Mit nur vier Zähnen? Oder dient es vielmehr dazu, eine Messerwunde, die ich meinem Gegner im Nahkampf beigebracht habe, zu verschlimmern, indem ich die Wundränder aufreiße und damit die spätere eventuelle Heilung verunmögliche und Infektionen Vorschub leiste? Damit diese Zinken wirksam werden, muss ich das Messer aber schon mehr als geschätzte 12 cm in den Gegner hineingebohrt haben. Was für ein Arschloch muss ich sein, wenn ich dem Gegner nach so einem Einstich auch noch das Gewebe zerfetzen will?

Und was ist unten an der Klinge? Ein in die Blindschärfe integrierter Flaschenöffner? Klar, nach getaner Meuchelmörderei brauche ich als Erstes ein Bier. Was für ein Quatsch. All' dieser Zierrat führt nur dazu die Klinge zu schwächen - und Männer mit viel zu kleinen Penissen zum Kauf zu animieren.

Das ganze Konstrukt ist zum Fremdschämen peinlich, aber in psychopathischer Hand auch wirklich gefährlich. Gehört verboten.

Numero 3 ist ein "Cuttermesser", was für ein hirnerweichender Pleonasmus! Aber dafür kann man das Ding doch nicht verbieten. Man muss es nicht auf Volksfeste mitnehmen, aber wenn ich auf, Zitat, "Wochenmärkte, Orte wie Bahnhöfe aber auch [in] Busse und Bahnen" gehe, will ich nicht strafrechtlich belangt werden, wenn ich ein Bastelmesser, das ich vielleicht gerade vorher gekauft habe, bei mir trage.

Numero 4 würde ich als kleines Küchenmesser bezeichnen. Ansonsten s. "Bastelmesser"

Numero 5 ist schwer erkennbar. Ein Kopuliermesser oder Okuliermesser zur Obstbaumveredelung? Kann man nur hoffen, dass man niemals per Bus oder Bahn zur Kleingartenparzelle fährt, um Obstbäume zu kopulieren.

Numero 6: Das gute, alte Opinal-Messer. Ein kleines, klassisches Taschenmesser mit erstklassiger Klingenschärfe. Wenn Du damit jemanden erstechen möchtest, solltet Ihr vorab einen Termin vereinbaren, denn bis Du dieses Messer entriegelt, ausgeklappt und wieder verriegelt hast, vergeht reichlich Zeit. 

Numero 7: Da stecke ich fachlich nicht so drin, aber ist das nicht ein Fischmesser? Mit dem man gefangene Fische aufschneiden, ausnehmen und entschuppen kann? Gehört das nicht zur Grundausstattung von Anglerys? 

Genug der Beispiele.

Der Irrtum bei alledem beziehungsweise der Selbstbetrug der Verantwortlichen beziehungsweise die bewusste Veralberung der mündigen Bürgerys:

Messerattacken passieren nicht, weil es Messer gibt.

Messerattacken passieren, weil Leute hemmungslos gewaltbereit sind und offenbar über kein wirksames Korrektiv in ihrem Kopf verfügen. Wenn Messer gesetzlich sanktioniert werden, nehmen die Psychopathys eben Kubotans, wie von der AfD empfohlen, oder Haarnadeln³ oder halbzerschmetterte Getränkeflaschen. Statt Messer zu verbieten, sollten wir untersuchen, wie es zu dieser Ent-Hemmung gekommen ist. 

Spoiler: Am Ende werden wir herausfinden, dass unsere Kultur, beginnend von der Spitze, jedes Konzept von Anstand verloren hat. Ein Satz wie "Das tut man nicht!" ist nicht zwingend Spießer-Kacke. Den "common sense" über das, was man tun darf und das, was man nicht tun darf, haben jene aufgekündigt, die perverse Quantitäten persönlicher Macht anhäufen wollen, nämlich fundamentalistische politische und religiöse Führer und jene, die perverse Quantitäten von Profit anhäufen wollen, nämlich die kapitalistischen Führer, Konzernbosse, Shareholder ⁴.

Die Grausamkeiten der Soldateska des Dreißigjährigen Krieges sind nur ein Spiegel der Grausamkeiten einer allmachts-besessenen Kirche und der absolutistischen Herrscher.

So geht Ursachensuche! Aber daran hat kein Machthabender Interesse, logisch.

(via wiki commons)

Also ... wir müssen verbieten:
Degen, Messer, Musketen, Pferde, komische Hüte und Bullerbüxen.
Dann ist das Problem gelöst.

¹ auch wg. Urheberrecht und so ...

² Dass ich in der aktuellen politischen Situation so eine Aussage über ein US-ami Produkt mache, bedeutet viel. Ich hoffe, das ist Euch klar. Aber wenn Du mal in einer Fewo Kaminholz zu Anzündholz verarbeiten musst, wirst Du Dir eins wünschen!

³ Und mir sollte man meine geliebten Caran-d'Ache-849-Kugelschreiber verbieten, wenn man sicher gehen will.

⁴ Den geneigten Leserys fällt auf, dass ich in diesem Zusammenhang nicht gendere. Erstens sind mir keine fundamentalistischen nicht-männlichen religiösen Führerys eingefallen. Zweitens, ich wiederhole mich, ist das Prädikat "alter, weißer Mann" völlig unabhängig von Alter, Hautfarbe und Geschlecht. Doppel-X-Chromosomen-Trägerinnen sind oft in der Rolle "alter, weißer Mann" zu finden.

Alte Säcke, Hoffnung der Welt.

 Als ich ↓ dieses Bild ↓ sah,

(stark verändert via I-net)

wusste ich, dass wir hier die intellektuelle und moralische Crème de la Crème der Menschheit in all ihrer Unfehlbarkeit und ethisch-moralischen Unhinterfragbarkeit versammelt haben: Alte, weiße Männer™️, die Hoffnung auf unsere globale Zukunft.

↓ Hier ↓ nochmal in etwas anderem Kontext:

(stark verändert via I-net)

Oder ↓ hier ↓:

(stark verändert via I-net)

Oder ↓ hier ↓:

(stark verändert via I-net)

Liebe Nicht-Männer, ich bestehe auf folgender Feststellung: Wiewohl die Prädikate "männlich", "alt" und "weiß"¹ auch auf mich zutreffen, wehre ich mich massiv gegen den Verdacht, ich würde bei obengezeigter Form von Männlichkeit NICHT das grelle Kotzen kriegen. Wenn dieser Kotzdrang Feminismus definiert, dann bin ich Feminist. Ansonsten würde ich mir natürlich nicht anmaßen, im feministischen Diskurs eine Rolle spielen zu dürfen oder zu müssen. Dennoch entsende ich solidarische Grüße und Mitgefühl.

¹ Nach Sir Peter Ustinov müsste die Farbangabe korrekt "rosa" lauten. Oder in meinem Fall je nach Jahreszeit "käsig-rosa-helles Umbra". An anderer Stelle habe ich bereits darauf hingewiesen, dass "Alte weiße Männer" weder mit dem Alter noch der Hautfarbe noch dem Geschlecht zu tun haben.