Der Unterschied

Ich browse durch die Nachrichten-Portale: Der Ober-Philippino gibt Lynch-Justiz an Drogendealern frei, der Obertürke nennt deutsche MdBs Terroristen, die potentiellen Ober-Amis attestieren sich gegenseitig Knastreife, westeuropäische Ober-Rechte machen sich rassistische Nazi-Parolen zu eigen usw. usw. ...

Die Diktion wird härter, marktschreierischer, greller, durchgedrehter, und die Mainstream-Journaille tut so, als sei das normal oder irgendwie lustig.

Jaja, Leute wie Wehner und Strauß neigten in frühbundesrepublikanischen Zeiten rhetorisch auch eher zum schweren Säbel als zum Florett: Schwein, Strolch, Quatschkopf, Schleimer ... Aber sie arbeiteten sich an einem ernstzunehmenden Gegner ab, und nur an dem. Sie griffen - bei aller sonstigen Schärfe - niemals zu dem perversen Mittel, den einen Teil des Wahlvolkes mit niederinstinkten Dreiwortsätzen zu Hass und Mord gegen den anderen aufzuwiegeln. Wehner und Strauß wussten aus ureigenster Biographie, wie vergiftet dieses Mittel ist.

 (verändert via Bundesarchiv via wiki commons)

Ganz gewiss kein Sympath. Menschlich eher eine Drecksau, politisch ein intriganter Machtmensch, nach allem, was man hört. Aber stets einer grundsätzlichen Ethik, einem uneingeschränkten Ja zu Freiheit, Demokratie und Menschenrechten verpflichtet.

Lob der Sprache!

Im Käseblatt lese ich, der Ziegenpeter vom Bosporus droht uns mit Liebesentzug, falls wir den Völkermord an den Armeniern Völkermord nennen, und die Saudis wollen uns keine Panzer mehr abkaufen, weil hier jedesmal öffentlich darüber diskutiert wird.

Ich nehme erfreut zur Kenntnis: Allmachtsphantasierende Diktaturen betrachten vor allem die Sprache als ernstzunehmenden Gegner.

Gut so! Richtig erkannt, Ihr Arschlöcher!

 (Völkermord an Armeniern - via wiki commons)

"Na, das war doch kein Völkermord. Das war nicht mal 'ne Polizeiaktion gegen Terrorismus. Das war ... sagen wir ... eine besonders konsequent durchgeführte allgemeine Verkehrskontrolle. Genau! So war das!"

Die wollen doch nur spielen

(verfremdet via tagesschau.de)

Aktuelles Bild von irakischen Soldaten, die gegen den IS kämpfen. Eigentlich also irgendwie die "Guten". Wenn ich aber sehe, wie stolz sie ihre erigierten RPG-Pimmel exhibieren, dann fürchte ich im Stillen, die kämpfen gar nicht für das Gute. Die kämpfen, weil sie Spaß dran haben. Für wen oder gegen was ist nebensächlich.

Lebenstraum geht vor!

10 Jahre Frust schieben und plötzlich wird ein alter Traum wieder erreichbar.

Verzeiht, Leute, wenn ich jetzt etwas sparsamer schreibe.

Ist es nicht wunder- wunderschön?

Ja, es ist wunder- wunderschön!

Von wegen geschichtslos!

Tut mir leid, dass ich nochmal auf meine neue alte neue Tasche aus vorangegangenem Artikel zurückkommen muss, aber ich habe ihr Unrecht getan, und das muss aus der Welt geschaffen werden. Ich habe behauptet, diese polnische Kaltkriegs-Kampftasche von 1965 hätte keine Geschichte zu erzählen. Stimmt - bei genauer Betrachtung - nicht.

Hier ein Detailbild der Rückseite. Man beachte die unterschiedlichen Farben:

1. Der "Taschenkörper". Hauptfarbe. Dunkelgrün ... mit ein bisschen Grau. Erinnert sehr an das Grün der Heeresfelduniformen der Wehrmacht. (Knöpfe, Halteringe, Schnallen etc. sind absolut baugleich mit denen der Wehrmachtstaschen.)
2. Haltegurte: Ein helles Grün, wie es die Alliierten im Zweiten Weltkrieg für Cockpit-Innenfarbe, Gurtzeug etc. verwendeten.
3. Applikation: Olivgrün, Allerweltsfarbe bei allen Militärs.
4. Tragegurt: Sattes Dunkelgrün, auch die Webart macht einen ungewöhnlich modernen Eindruck. Nachträglicher Anbau?
5. Umsäumung der Nähte: Wie 1, nur etwas heller.

Was lernen wir daraus?

• Nichts.
• Oder nur: Dass die polnischen Hersteller der Tasche sich ganz pragmatisch aller möglichen Materialquellen bedienten, sofern das Zeug irgendwie grün-ähnlich gefärbt war. 
• Und dass das auch die endgültige Antwort auf die ewige Fragerei der Hobby-Historiker und Modellbauer nach dem 100%exakten Farbton irgendwelchen Equipments ist.
• Und dass keine Sache der Welt banal oder gar langweilig ist, wenn man nur genau hinschaut. 
• Und dass Kriege immer gleich sind.

"(...)
And he knows he shouldn't kill,
And he knows he always will,
Kill you for me my friend and me for you.
(...)
He's the Universal Soldier and he really is to blame,
His orders come from far away no more,
They come from here and there and you and me,
And brothers can't you see,
This is not the way we put the end to war."
Donovan, Universal Soldier

Warum nicht?

Neue, jrößere Tasche für's Geocachen jesucht. Heute in den tieferen Sedimentationsschichten eines Grabbeltisches eines Militärklamottenladens fündig jeworden. Jekauft und mitjenommen. Bei Reinijung der Tasche Prüfzettel des Herstellers jefunden. Aus Spaß und Neugier Prüfziffer und Seriennummer im Internet einjejeben.

Ergebnis: Feldtasche - beim Bund sagte man früher auch "Kampftasche" - der polnischen Armee, in Polen hergestellt von 1961 bis 1985, dieses spezielle Exemplar vermutlich 1965, also zu hochgradigen Kaltkriegszeiten. Ganz klar erkennbar ist, dass diese, meine Tasche nie benutzt worden ist. Sie wurde produziert und dann vermutlich in irgendwelchen Militärdepots eingelagert, dann abgeschrieben, später vielleicht an irgendwelche Händler vertickt und ist so über weiß-der-Geier-wieviel Zwischenhändler schließlich ins friesisch-verpennte Jever gelangt.

Was für eine Paradoxie: Sie ist einerseits 51 Jahre alt und andererseits nagelneu. Sie ist einerseits ein Stück extremkonflikthafter globaler Geschichte und hat andererseits keine Geschichte zu erzählen.

Mein aktuelles Problem: Ich habe die Tasche eigentlich nur als Basis für massive und schwerstinvasive Modifikationen zu einer höchst individuellen, sehr, sehr pfiffigen und unschlagbar praktischen Geocacher-Tasche gekauft. Jetzt stehe ich davor, ergriffen von der Historie, und traue mich nicht, den heißersehnten Umbau zu beginnen. Käme mir vor wie ein Denkmal-Schänder.

Allerdings: Ich bin drei Jahre älter als diese Tasche, und mich baue ich quasi täglich um, warum also Rücksichtnahme einer blöden Tasche gegenüber? Außerdem: Soll ich die Tasche etwa wieder einlagern, damit sie weitere Jahre vor sich hin müffelt, bis meine Erben (oder deren) sie dann in die Tonne hauen? Und schließlich: 15 Ocken for nothing?

Beschluss: Umbau. Und um das Dilemma zu mildern, folgt hier ein schickes Foto der Tasche im O-Zustand. Und den Prüfzettel habe ich laminiert, der hält jetzt eine Ewigkeit länger, als es unserer Umwelt lieb sein könnte. Falls irgendwelche HistorikerInnen den Zettel mal brauchen: Einfach Bescheid sagen. Ich helfe gern.

Und Dir, liebe Tasche, sage ich: Du hast lange genug gepennt. Jetzt kommen aufregende Zeiten. Showtime!

"It's astounding:
Time is fleeting,
Madness takes its toll.
But listen closely:

Not for very much longer

I've got to keep control.
I remember doing the Time Warp,
Drinking those moments when
The blackness would hit me

And the void would be calling

Let's do the Time Warp again
Let's do the Time Warp again  ..."

Richard O'Brien, Rocky Horror Picture Show

Überwältigt

Hier ist mal wieder Sendepause, weil mich das Werk eines Profis ganz kleinlaut werden lässt:

Ziemlich klare Beweisführung, dass wir alle selbst ganz genau wissen, dass wir mit unserem Lebensstil alle  wichtigen Bereiche unseres Lebens gegen die Wand fahren - und trotzdem weitermachen, sogar immer mehr Gas geben. Leider gut und wasserdicht recherchiert, leider zwingend in der gedanklichen Logik, leider wieder ein Punkt, den unsere Enkel uns um die Ohren hauen können und werden: Ihr habt es gewusst! Ihr habt es zugelassen! Ihr habt es sogar unterstützt! Ihr wart wissentlich ein Teil davon! Aus Bequemlichkeit. Aus Egoismus.

Und wir werden nicht mal den lahmarschigen, verlogenen Versuch machen können, Unwissenheit oder Befehlsnotstand zu heucheln.



Ein paar Dinge, die Welzer schreibt, ein paar Konsequenzen, die er entweder prophezeit oder fordert, muss ich noch in Ruhe ventilieren. Klar ist: Wir müssen viel grundsätzlichere Veränderungen denken und leben.

Klare Worte von Barack O. aus W.

Während die U.S. of A. mit "uns" über TTIP verhandeln, tun sie das spiegelsymmetrisch auf der anderen Seite der Welt mit dem pazifischen Wirtschaftsraum in Form des TTP. Der smarte, nette Barack Obama hat nun in der smarten, netten Washington Post dazu einen Artikel  an seine Landsleute losgelassen, den ich für sehenswert halte:

"(...) I understand the skepticism people have about trade agreements, particularly in communities where the effects of automation and globalization have hit workers and families the hardest. But building walls to isolate ourselves from the global economy would only isolate us from the incredible opportunities it provides. Instead, America should write the rules. America should call the shots. Other countries should play by the rules that America and our partners set, and not the other way around. That’s what the TPP gives us the power to do. (...)" 

B. Obama 02.05.2016


"(...) Ich verstehe die Skepsis, die die Leute gegenüber Handelsabkommen haben, speziell in den Landesteilen, in denen die Auswirkungen von Automation und Globalisierung die Arbeiter und ihre Familien am härtesten getroffen haben. Aber Mauern zu bauen, würde uns von unbeschreiblichen Chancen der globalen Wirtschaft isolieren. Stattdessen sollte Amerika die Regeln schreiben. Amerika sollte bestimmen. Andere Länder sollten nach den Regeln spielen, die Amerika und unsere Partner setzen, nicht andersherum. Das ist es, was zu tun uns TTP die Macht gibt. (...)" 

B. Obama 02.05.2016

Wessen Englischkenntnisse das aushalten, sollte ruhig den ganzen Artikel lesen, da geht's munter so weiter.

So knapp, so brutal offen und zynisch trauen sich nicht mal europäische TTIP-Gegner zu sagen, dass es bei den Handels-Abkommen nur um US-amerikanisches Machtkalkül, um globale US-Dominanz geht. Und wohlgemerkt, Freunde, das schreibt der nette, schwarze, kuschelige, demokratische Obama in der relativ gemäßigten WP. Was passiert wohl, wenn der durchgeknallte Trump an die Macht kommt und wir dummen, schüchternen Europäer uns ihm und seinen Tea-Party-Republikanern mit TTIP bedingungslos ausgeliefert haben?

Wie kann eine verantwortliche deutsche Regierung überhaupt ansatzweise darüber nachdenken, auf so etwas einzugehen? Da es im Rahmen der Vernunft nicht erklärlich ist, müssen wir den Erklärungsrahmen in das verhasste Feld der Spekulation erweitern: Wer steckt dahinter? Wer wird verdienen? Wer hat wem was gezahlt? Wer hat wem was versprochen? Wer hat wem womit gedroht? Warum scheißt Gabriel ganz bewusst auf die letzten Wählerstimmen der letzten verbliebenen SPD-Nostalgiker?

 (Seenotrettung an der doitschen Küste - verändert via wiki commons)

Mit Naturkatastrophen muss man klarkommen. TTIP muss man verhindern.

 

Wenn, dann richtig

Soso, die AfD blähen, der Islam sei verfassungswidrig und habe keinen Platz in Doitschlaant. Nun gut, schmeißen wir alle Religionen raus, die intolerant, sexistisch und rassistisch sind und zu Mord und Völkermord aufrufen.

"... darum spricht der HERR also: Siehe, ich will meine Hand ausstrecken über die Philister und die Krether ausrotten und will die übrigen am Ufer des Meeres umbringen; und will große Rache an ihnen üben und mit Grimm sie strafen, daß sie erfahren sollen, ich sei der HERR, wenn ich meine Rache an ihnen geübt habe." (Hesekiel 25)

"Und ich werde große Rachethaten an ihnen vollstrecken durch grimmige Züchtigungen, damit sie erkennen, daß ich Jahwe bin, wenn ich meine Rache über sie bringe." (Psalm 149:7)


"Und sollst eine Schmach, Hohn, Beispiel und Wunder sein allen Heiden, die um dich her sind, wenn ich über dich das Recht gehen lasse mit Zorn, Grimm und zornigem Schelten (das sage ich, der HERR)" (Hesekiel 5:15)

"Und ihre Töchter, so auf dem Felde liegen, sollen durchs Schwert erwürgt werden und sollen erfahren, daß ich der HERR bin." (Hesekiel 26:6)

"und will dich aufs Land ziehen und aufs Feld werfen, daß alle Vögel des Himmels auf dir sitzen sollen und alle Tiere auf Erden von dir satt werden. Und will dein Aas auf die Berge werfen und mit deiner Höhe die Täler ausfüllen. Das Land, darin du schwimmst, will ich von deinem Blut rot machen bis an die Berge hinan, daß die Bäche von dir voll werden.…" (Hesekiel 32)

Das alte germanische Pantheon bestand in den Führungspositionen auch nur aus egoistischen, machtgeilen Drecksäcken, aber verglichen mit diesem fiesen, egoistischen, feigen, schwachen Gott/Allah/Jahwe der Abrahamiten waren das tolerante Herzensengel.

Warum fordert die AfD also nicht das Verbot aller abrahamitischen Religionen? Die Wiedereinführung des Wotanskultes? Ist doch 'ne urdoitsche Angelegenheit. Back to the roots. Den Nazis würd's gefallen. Aber nein. Die Sache ist durch und durch verlogen und taktisch. Es geht nicht um den Islam oder Islamkritik. Es geht um religionskritisch pseudo-verfassungsloyal verbrämten Rassismus.

 (via wiki commons)

Militär- und Technikgeschichte

Als Jugendlicher liebte ich es, mich mit Militär- und Technikgeschichte zu befassen, es war mir ein unglaublich befriedigendes Hobby. Man hat ein weites Feld zu beackern, so dass es nicht so schnell langweilig wird. Gleichzeitig kann man sich der Illusion hingeben, das Feld sei in sich abgeschlossen, wahnsinnig komplex zwar, letztlich aber überschaubar. Geschichte, insbesondere Technikgeschichte, war statisch, steril, stabil. Ich musste nur noch hingehen, die unzähligen Fakten zusammentragen und sie zu einem Bild zusammensetzen.

Historiker, Buchverlage und Modellbaufirmen leben immer noch gut von diesem Irrtum. 

Irgendwann kommst Du dahinter, dass Technik, v.a. Militärtechnik, nicht von den Menschen zu trennen ist, die damit umgingen. Und da triffst Du auf so viele Dumme, Verblendete, Feige, Duckmäuser und Mitläufer, auf so viel Leid und Schuld und auf so erbärmlich wenige, die klug genug und ethisch normal veranlagt waren, den Wahnsinn als Wahnsinn zu begreifen und auf noch weniger, die den Arsch in der Hose hatten, dagegen aufzustehen.

Je weiter Du ernsthaft forschst, desto mehr zerbröselt Dir das große Bild  unter den Fingern.

Was bleibt:

 Opfer eines Zeppelin-Angriffs auf London - 1916

 Opfer des Atombombenabwurfs auf Nagasaki - 1945 

Opfer eines Drohnenangriffs auf ein Dorf im Jemen

Opfer eines IS-Raketenangriffs auf Aleppo 

Opfer eines israelischen Raketenangriffs auf Gaza

Opfer eines türkischen Artillerieschlags auf eine kurdische Stadt

Opfer ... 

Opfer ...

Opfer ...

Opfer ...