Preis ... Revolution

 

Aktuelle Selbstbeobachtung: Der Preis für mein Lieblingsbier ist nun auf 18,99 € gestiegen. Mein innerer Monolog verweist auf ölpreisbedingt gestiegene Herstellungs- und Transportkosten, und ich müsse die Händlerys verstehen. Yupp, mache ich. Aber ich verstehe mich selbst auch. Im Gegensatz zur allgemeinen Preisentwicklung steigen meine Bezüge leider nicht. 

Folglich werde ich meinen Konsum einschränken. Das ist absolut möglich und erträglich, da ich, genau betrachtet, immer noch auf recht hohem Niveau vor mich hin konsumiere. Und weil ich ziemlich wütend darüber bin, dass die Konzerne den US-israelischen Angriffskrieg erneut für ihre miesen Profitinteressen missbrauchen, konsumverzichte ich sogar noch wesentlich mehr, als zur reinen Kompensation der Preissteigerungen notwendig wäre. 

Das ist keine wirtschaftlich bedingte Sparsamkeit, das ist auch kein politisch bedingter Konsumverzicht, das ist eine politische Kampfansage, ein bewusster Boykott. 

Gleichzeitig überlege ich mir, welche Folgen es hat, wenn langfristig und flächendeckend die Preise steigen, die Kaufkraft der Normalverbraucherys aber nicht, zumindest nicht entsprechend. Die Antwort ist trivial: Am schlimmsten trifft es die Leute, die jetzt schon kaum Kohle haben, die Armen. Für die Menschen mit mittlerem Einkommen wird's enger. Nur die Reichen spüren von der ganzen Entwicklung überhaupt nichts. Und die Super-Reichen, die Konzernböberschten und die Groß-Investorys sind diejenigen, die von der ganzen Entwicklung sogar profitieren. 

Wenn bei den Armen und den Mittelstands-Krampen nix und tendenziell immer weniger zu holen ist, wird sich "die Wirtschaft" notgedrungen immer mehr auf die Befriedigung der Bedarfe der Reichen und Super-Reichen fokussieren. 

Denkt man diese Entwicklung konsequent weiter, entsteht eine Zwei-Klassen-Gesellschaft: Eine winzigkleine, superreiche Elite und die Masse der von ihr abhängigen Sklaven.

Die einzige Alternative wäre die Revolution, je später sie kommt desto gewaltsamer.

(E. Hagnauer, 1848, via wiki commons)

Es scheint mal wieder an der Zeit.
Versteht mich nicht falsch:
Ich bin strikt gegen Gewalt.
Eben deshalb begrüßte ich zeitnahes Umdenken.

Taking Oscars ...

 

Das Trump-Regime verweigert dem oscar-nominierten Hauptdarsteller Motaz Malhees die Anreise zur Verleihung des Preises, allein deshalb, weil besagter Herr Malhees ein Palästinenser aus dem Westjordanland ist.

Blöd für Herrn Malhees, gut für die Welt, denn wir lernen so viel daraus:

1. Eine Diskriminierung aufgrund der ethnischen bzw. nationalen Herkunft widerspricht Artikel 2 der UN-Menschenrechts-Charta, aber den USA ist das wurscht, und da es auch keine Proteste von Bürgerys der USA dagegen zu geben scheint, gilt diese Feststellung nicht nur der US-Regierung, sondern den Amis in toto.
2. Auch von der Academy, die den Preis verleiht, hat man keinen Widerspruch, keine Kritik vernommen, eine Reaktion, die man mit Zustimmung, zumindest mit Desinteresse übersetzen darf. Der "Oscar" ist also kein Preis, der sich gegen menschenrechtsfeindliche politische Vereinnahmung durch die Mächtigen sträubt. Kunst, die nicht gesellschaftskritisch sein will, ist trivial. Das ist in Bezug auf viele oscar-prämierte Filme nichts Neues, aber hier haben wir eine weitere, sehr konkrete Bestätigung.
3. Alle Menschen, die nun weiterhin an ihrer Nominierung festhalten und sogar einen Preis entgegennehmen, signalisieren ihr aktives Einverständnis mit dem Trump-Regime. In diesem Zusammenhang verweise ich auf den Film "Taking Sides - der Fall Furtwängler" aus dem Jahre 2001, in dem es um die Verantwortung von Künstlerys in faschistischen Systemen geht. Ich gebe hiermit zu Protokoll, dass ich alle Leute, die unter derartigen Rahmenbedingungen sich nicht schämen und also weigern, einen Oscar entgegenzunehmen, zutiefst verachte.

Die gesamte Veranstaltung der Verleihung der Academy Awards ist kompromittiert. Wer das nicht versteht, hat nichts verstanden.

(KI-frei verändert via wiki commmons)
Der Trump-Award.
Wer's mag ...

  

Finger weg von MEINEM Öl!

 
"Deutschland gibt Teil der nationalen Ölreserven frei" titelt der ÖRR ...

... und prompt quälen mich wieder so viele Fragen, z.B.:

Erstens: Wer ist "Deutschland"?

Bin ich auch "Deutschland"? Oder bin ich nur irgendein dahergelaufener Untertan von etwas viel Größerem, was Deutschland ist? Falls ich auch "Deutschland" bin: Hallo, Ihr habt vergessen, mich zu fragen! Ihr könnt doch nicht behaupten, ich hätte Ölreserven freigegeben, wenn ich mangels Gelegenheit gar nicht artikulieren konnte, ob ich das will oder nicht!

Zweitens: Gehe ich recht in der Annahme, dass die "nationalen Ölreserven" zumindest anteilig mit Steuermitteln, also dem Geld der Solidargemeinschaft, finanziert wurden?

Drittens: Da die Ölreserven jetzt freigegeben sind, möchte ich gerne wissen, wieviel Öl Jede und Jeder und Jedy bekommt und wo ich meinen Anteil abholen kann und was mich das dann (abzüglich der von mir via Steuern vorfinanzierten Kosten) kostet. 

Bitte ...?

Ich habe das falsch verstanden ...?

Ich bekomme gar nix ...?!!!

Die Öl-Konzerne bekommen ALLES ... ???!!!

... um das mit Mörder-Profiten, die sie natürlich weiterhin selbst festsetzen, an mich zu verkaufen???

Aha!

Viertens: Können wir, bitte, nochmal ganz genau definieren, was "Deutschland", was "nationale Reserven" und was "freigeben" eigentlich, d.h. in Wirklichkeit, d.h. jenseits des Polit-Schönsprechs bedeutet?

Fünftens: Wann genau wollen wir das kapitalistische System überwinden und durch etwas ersetzen, das unserem Grundgesetz, unserer Freiheitlich-demokratischen Grundordnung entspricht? Morgen wird knapp.

Sagen wir: Nächsten Montag? Ok, abgemacht!

(KI-frei verändert via wiki commons)

Ok, ich geb's zu: Mir gehört nicht der ganze Tank.

Aber einpaartausend Liter habe ich bezahlt.
Wo kann ich die jetzt eigentlich raffinieren lassen?
Oder muss ich auch da wieder ALLES selber machen?

Abgesang SPD

 

Wenn ein alter, liebgewonnener Dampfer,
ein einstmals schönes, herrliches, leistungsfähiges Schiff,
mit aller Kraft auf das erkennbar tödliche Riff,
das finale Ufer
zusteuert

und niemand an Bord den Kurs ändert,
weil niemand den Kurs nennen will
oder kann,
den Untergang zu vermeiden,

dann tut es mir leid um das schöne Schiff,
aber nicht um die feige, opportunistische Besatzung.

(KI-frei mit paint.net verändert via wiki commons)

Geniale Provokation

Neulich in irgendeinem pseudosozialen Medium aufgeschnappt:

"Der Grund, weshalb Du nicht vegan lebst:

Dir sind die Tiere scheißegal!"

Das Geniale an dieser Provokation ist: Ich werde gezwungen, genau zu untersuchen, wie ich es immer wieder schaffe, das als richtig Erkannte NICHT konsequent in Handlung umzusetzen.

Die vorläufigen Ergebnisse der Selbstanalyse sind nicht schmeichelhaft.

(via wiki commons 

keine Quellenangabe, außer "public domain")

Legal, illegal, Krieg egal

 

Angriffskrieg gegen den Iran. Der Trumpismus will das Öl, spannt Netanjahu vor den Karren, damit man das Totschlagargument "Antisemitismus" bringen kann, falls jemand Menschen- und Völkerrecht ins Spiel bringt. Netanjahu braucht jeden Krieg, denn sobald um Israel herum Frieden ausbricht, muss er in den Knast, verurteilter Verbrecher, der er, genau wie Trump, ist.

Dass da Menschen sterben, huuuch, sogar vier Amis, also "richtige" Menschen, nicht nur irgendwelche Araber-Bimbos, ist aller Welt shyceegal. Aber dass hier bei uns die Benzinpreise explodieren und die Gaspreise, das ist ja voll doof.

Nein, ist es nicht. Oder höchstens nur aus der Perspektive der Kreaturen ganz unten in der Nahrungskette der Weltwirtschaft, also der berühmten 99 Prozent. Ganz oben, bei den echten Global Players der Energie-Branche, denkt man anders: "Geil, dank des us-israelischen Angriffskrieges gegen den Iran können wir so tun, als würde Öl knapp. Damit können wir weltweit Preissteigerungen verordnen, von denen wir sonst nur träumen könnten. Wir vergolden uns den Arsch."

Etwas unterhalb dieser Ebene und in anderen Marktsegmenten fürchtet man natürlich temporäre Umsatzeinbußen, weil die unteren 99 Prozent ja so arm sind, dass sie jeden Cent nur einmal ausgeben können, und wenn der für Öl draufgeht, bleibt nicht so viel für Klamotten, Essen etc. 

Überteuerter Sprit kann natürlich nur eine Zeit lang durchgehalten werden, andernfalls könnten auch die dümmsten Proleten auf die Idee kommen, dass E-Mobilität, gespeist aus erneuerbaren Energiequellen, doch keine so ganz doofe Idee ist.

Apropos "Erneuerbare": Die Spritpreise sind wesentlich, denn die sieht und spürt dy Normalverbrauchy tagtäglich. Die Energiekosten für's Heizen spürt man nur bei der Jahresabrechnung. Und die Aufmerksamkeitsspanne der 99 Prozent beträgt etwa 11 Sekunden, so what?!

Die einzig richtige Perspektive auf den Angriffskrieg gegen den Iran und überhaupt ist aber die Sicht der dominierenden Finanzkonzerne wie Blackrock, Vanguard und Konsorten. Die stehen so weit über den Dingen, dass es ihnen komplett wurscht ist, ob der Profit eher im Energiesektor oder doch eher in anderen Bereichen gemacht wird. Wen interessiert's, ob, sagen wir, Shell  oder BP oder die RWE abkacken? Erstens kann man auf den internationalen Finanzplätzen auch an abkackenden Konzernen Geld verdienen, zweitens bedeutet "Abkacken" in diesem Zusammenhang ja nur, dass Investitionsvolumina profitoptimiert von einem Ort zu einem anderen wandern. 

Oder hast Du geglaubt, die Superreichen würden ärmer, wenn die Weltwirtschaft die Grätsche macht?

Überraschenderweise steht es uns Erdnuckeln hier, am untersten Ende des Kapitalismus offen, die selbe Perspektive einzunehmen wie die ganz oben: Wir müssen einfach mit heiterer Gelassenheit hinnehmen, dass wir mehr für Sprit und Gas bezahlen müssen, und dann müssen wir

1. brutalstmöglich auf Sprit und Gas verzichten, die Fossil-Energiekonzerne somit ganz bewusst boykottieren und
2. da wir dennoch wahrscheinlich weniger Geld zur Verfügung haben werden, den allgemeinen Konsum radikal einschränken, und zwar dauerhaft.

Die Idee ist nicht neu und nicht von mir. Man nennt das "Konsumverzicht". Schade, dass wir 99 Prozent als Solidargemeinschaft im Gegensatz zu dem 1 Prozent zu schwach, zu feige und zu blöde sind, so etwas solidarisch durchzuziehen, die Wirkung wäre eine ungeheu're.

(1897 - via wiki commons)

Der Krieg ... eijeijei ...schlimm ... ganz schlimm ... jaja.

 "Der Krieg weitet sich aus..." titelt der ÖRR. 

Ja, ist klar, der Krieg. Das ist ein ganz fieses Monster, da kanntze gar nix gegen machen. Is' doof jetzt für die Leute da unten, ich mein', da wird ja auch gestorben und so weiter, das ist schon irgendwie bedauerlich. Aber, wie gesagt, kanntze nix gegen machen, is' halt Krieg  ...

Spaß beiseite. Die Deagentivierung, d.h. die aktiv handelnden, verantwortlichen Personen NICHT zu benennen, ist ein uralter Dreckstrick aus der negativen, der rein propagandistischen, manipulativen Rhetorik.

Bei unliebsamen Gegnern tönt der ÖRR rhetorisch anders: Putin überfällt die Ukraine. Er allein?¹ Hitler überfällt Polen, Europa, die UdSSR. Puuh, ich dachte, das ganze doitsche Volk wäre mitgelaufen und hätte "Hurra" und "JAAA!" geschrien.

Wenn plöterige rhetorische Tricks immer wieder durchgenudelt werden, dann sind sie ganz schnell abgenudelt. Oder wie Goethe sagte: "Man spürt die Absicht, und man ist verstimmt." 

Können wir also bitte ganz dringend den Krieg, den Netanjahu und Trump bewusst und absehbar und mutwillig vom Zaun gebrochen haben, um vom strafrechtlichen Verfolg ihrer je persönlichen Verbrechen abzulenken, als Netanjahu-Trump-Angriffskrieg bezeichnen?!

Oder, um noch genauer zu formulieren: "Die Wahlberechtigten Israels und der U.S.of A. finden es richtig oder akzeptieren zumindest, dass die von ihnen gewählten Führer einen flächendeckenden, völkerrechtswidrigen Angriffskrieg im Nahen Osten starten!"

Und: "Die Wahlberechtigten Europas und ganz besonders Doitschlands finden es richtig oder akzeptieren zumindest, dass ihre Führerys schleimend und arschkriechend und feige einer dringend notwendigen kritischen Diskussion ausweichen, aus Angst, die Profitinteressen doitscher Konzerne zu beeinträchtigen."

So geht Berichterstattung!

Wenn der ÖRR mit dieser schmierigen, kritiklosen Hofberichterstattung weitermacht, geht der winzige letzte Rest von Glaubwürdigkeit und Relevanz flöten. Damit ist auf Dauer nur den Faschos geholfen.

(Piratenkapitän William Kidd - 1701 -

via wiki commons)

Verantwortung übernehmen

- sooo wichtig!

¹ Jaja, Brecht, Fragen eines lesenden Arbeiters, ich weiß.

Unaushaltbar, eigentlich.

 

1. Trump und Netanjahu müssen einen Krieg nach dem anderen führen, weil sie anders nicht mehr von ihren Straftaten ablenken können und weil sie ihre Shareholder befriedigen müssen. 
2. Das iranische Regime musste/muß an immer fieserem autokratischen Führungsstil festhalten, denn die Führer wussten/wissen, dass, wenn sie auch nur einen Millimeter nachgäben, das ganze religiös-faschistische Konstrukt zusammenbrechen würde.
3. Im Iran gibt es Öl, auf das die superreichen 1 % scharf sind.
4. Europa ist von den Entwicklungen natürlich wieder total überrollt.
5. Doitsche Politikys schleimen und lügen und beschönigen und hasten buckelnd und arschkriechend den Ereignissen hinterher, dass ich mich wieder mal schäme, Doitscher zu sein.
6. Russland kann nicht viel tun, weil in der Ukraine beschäftigt, freut sich aber über die mediale Ablenkung und die argumentative Rückendeckung, dass einzig das Recht des Stärkeren zählt und Völkerrecht nur was für woke Schwuchteln ist.
7. China reagiert mit weiser Zurückhaltung nach dem napoleonischen Motto „Störe deinen Feind nie, wenn er gerade Fehler macht.“
8. Niemand interessiert sich wirklich für die Opfer, außer für die je eigene Propaganda.

All' diesem Kackschyce kann man nicht mehr mit kritischen Texten begegnen. Man kann nur noch die Frage stellen, was wir uns alles gefallen lassen. Und warum? Und wie lange noch?

Und falls diese menschheitsgeschichtliche Phase des blanken, ungebremsten, scham-freien Egoismus' jemals vorbeigeht und wir es überleben: Wie lange werden wir an den geistigen und psychischen Nachwirkungen zu knabbern haben?

(1920? - via wiki commons)

Text: 
„Gegen das Geheul der Kulaken
– mit einer geschlossenen, kollektiven Front an die Aussaat!“
und
„Armer und mittlerer Bauer, vergrößert die Aussaat,
führt Nutzpflanzen ein, stärkt eure Wirtschaft!“.

Auf den Behältern: "Weizen", "Nutzpflanzen", "Roggen" ...

Ausblick: Post-Trump-Ära

 

Anlass: Trumps Rede zur Lage der Nation. 

Gedanke: Absteigender Ast. Die Frage ist nur noch, mit wie viel Kollateralschäden, mit wieviel weiterer Zerstörung und Barbarei der Trumpismus, wie wir ihn bisher kannten, zu Ende gehen wird. Und was danach kommt.

Und was bleiben wird.

Narben:

• Das Bild der europäischen Regierungschefys, wie sie sich vor Trump selbst erniedrigen.
• Die eklig-schleimigen Briefe des NATO-Generalsekretärs.
• Die Bosse der größten und mächtigsten US-Digitalkonzerne, die öffentlich unterwürfigste Huldigungen über Trump absondern, um ihre Tantieme zu sichern.
• Die Erkenntnis, dass die Masse so schrecklich leicht korrumpierbar und durch idiotischsten Slop so leicht manipulierbar ist.
• Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Ethik, Antifaschismus, alles erwies sich nur als hauchdünne, spröde Tünche über monströsem Egoismus sowohl der dumpfen, unsolidarischen Masse als auch der pseudo-intelligenten, psychopathischen Super-Reichen.
• Niemand tritt mutig für die Werte ein, die mir einst als FDGO, als Grundlage unseres Zusammenlebens eingetrichtert wurden, auf die ich Eide schwor.
• Auch Geist und Inhalte des Grundgesetzes sind verhandelbar. Der "Deal", zu deutsch: Absprachen zur Profitmaximierung der Großkonzerne, geht über alles.
• Die Vetternwirtschaft, die rückstandslos legitimiert ist.
• Die Lüge, die keine Scham mehr erzeugt, wenn sie aufgedeckt wird.
• Die Bestechlichkeit, die keine Scham mehr erzeugt, wenn sie aufgedeckt wird.
• Die Vergewaltigung Minderjähriger, die keine Scham mehr erzeugt, wenn sie aufgedeckt wird.
• Der zum Fremdschämen peinliche, pathologische Narzissmus, der nicht nur keine Scham mehr erzeugt, sondern von der Camarilla und den Hirntoten dieser Erde frenetisch gefeiert wird.
• Und so weiter, und so weiter, und so weiter.

Selbst wenn ein Wunder geschähe und der Trumpismus zusammen mit Trump zugrunde ginge, wird diese Phase lange nachwirken, so, wie auch die langen, schwarzen Schatten der Nazi-Zeit, ich meine die von 1932-1945, immer noch über uns schweben und so, wie auch der Stalinismus im heutigen Russland immer wieder fröhliche Urständ feiert.

Wenn ein Wunder geschähe und eine Kreuzung aus Jesus, Buddha, Obama und Willy Brandt die nächste US-Präsidentschaft übernähme, wird das "Unter-Trump-war-alles-besser"-Geschrei jahrzehntelang nicht verstummen. Der süße, prahlerische Selbstbetrug, die Autosuggestion der dicken Hose, die Heiligsprechung des Rechts des Stärkeren, das wird auch künftig als legitim wahrgenommenes Surrogat für echte Politik marktgängig bleiben. 

Weltweit. Es hat längst angefangen.

Eigentlich hatte ich hier Kack-Bild von Kack-Trump einstellen wollen,
aber dann ekelte es mich zu sehr.
Stattdessen etwas frühlingshaft-erotische Kunst:
Klimts Wasserschlangen I, 1907 (?).

Nazis in Nöten: Die Persilscheine für hinterher sind jetzt schon alle!

 

Ich gehöre auch zu den Menschen, die Parallelen zwischen dem, was in Deutschland Anfang der 1930er Jahre geschah und dem, was in den U.S. of A. derzeit geschieht, gezogen haben. Oder Parallelen zu dem Aufstieg der AfD und anderen Neo-Nazis. 

Inzwischen werde ich immer skeptischer bei diesem Gedanken.

Marx hat ganz richtig auf die Wiederkehr geschichtlicher Ereignisse "das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce" hingewiesen.

Für die 1932 in Deutschland lebenden Menschen war überhaupt nicht absehbar, was aus einem Wahlsieg der Nazis resultieren würde, nicht einmal für Hitler und seine Camarilla, und auch nicht für den Rest der Welt. Natürlich hat es ein paar kluge Menschen gegeben, die frühzeitig gewarnt haben, aber es hat auch ein paar kluge Menschen gegeben, die anfänglich in der sozialistischen Radikalität der Nazis Gutes sahen - und sich später, zurecht tief beschämt, zu ihrem Irrtum bekennen mussten. Und es gab die Mehrheit hirntoter Idioten mit zu kleinen Pimmeln¹, strunzendumm und für aufgeklärte Menschen einfach unterhalb der Wahrnehmungsgrenze ...

Aber.

Wir haben die Nummer ja jetzt durchgespielt, sogar mit Teilwiederholungen in Variation in  südamerikanischen Diktaturen, in fundamentalistisch-religiösen Regimes, etc. etc. Es hat NIE geklappt, und es klappt auch heute nicht. Es hat IMMER nur unendliches Leid verursacht, und es verursacht auch heute noch Leid.

Daraus folgt:

Wenn die Menschen in den USA, in S.-A., in Frankreich, der Türkei oder sonstwo in klarer Kenntnis der schlimmen historischen Beispiele jetzt wieder nach einem faschistischen Regime süchten, dann ist das eben nicht mit 1932 vergleichbar, denn 1932 hatte nicht die katastrophalen Vorbilder dessen, was aus 1932 resultierte, vor Augen. 

Wenn die Menschen 2026 unbedingt 1932 nachspielen wollen, dann ist das noch vieltausendmal dümmer und erbärmlicher als 1932. Wenn wir schon nicht an das Leid der einstigen und heutigen und künftigen Opfer denken, dann sollten wir wenigstens das stumpfe, dumpfe Eigeninteresse berücksichtigen:

Wir wissen diesmal schon vorher alles. Vor allem wissen wir diesmal schon vorher, dass wir  diesmal hinterher nicht schon wieder lügen können, wir hätten vorher nichts gewusst.

Wir wissen: Die AfD ist eine rechtsextremistische, verfassungsfeindliche Partei und gehört verboten. Das bedeutet: Persilscheine sind alle! Es wird sie in Zukunft nie gegeben haben!

(verändert via wiki commons)

Die letzte Entnazifizierung
 war ganz offensichtlich zu luschig.

 

¹ Bei Nazis, SUV-Fahrern, Klimaleugnern usw. kann man der Männer-Fraktion immer plausibel unterstellen, sie hätten einen Zu-kleiner-Pimmel-Komplex. Ich bin fest davon überzeugt, dass diese Hypothese zutrifft. (Welchen Grund hätten sie sonst, zu sein, was sie sind?)

Aber ich würde gerne ganz dringend wissen: Welche Idiotie treibt Frauen an, Nazisse etc. zu werden?