Dünne Luft im Anbieterbereich

Jrade nach langer Suche Neuwagenkauf klarjemacht. Nix Jroßartijes, nur 'n sparsamer Kleinwagen.

Hatte am Ende eines sorgfältigen Selektionsprozesses nur noch die Wahl zwischen einem Anbieter, den ich eigentlich auch weiterhin boykottieren wollte, weil er quasi-mafios agiert und mit seinen miesen Methoden einen Großteil aller regionalen Autohäuser, unabhängig von der Marke, aufgekauft hat und einem anderen Anbieter, der zwar wirklich selbständig, wendig und nett ist, mir aber nur ein Auto einer Marke anbieten konnte, das aus einem großen doitschen Konzern stammt, der global in Verruf geraten ist, weil er Abgaswerte manipuliert, seine europäischen Kunden für den nachgewiesenen Betrug nicht entschädigen will und den ich folglich auch boykottieren wollte.

Alle anderen Angebote waren zu groß und / oder überteuert und / oder stammten aus Ländern, in denen Menschenrechte keine Rolle spielen und / oder in denen die noch vorhandenen demokratischen Strukturen gerade in die Grütze gehauen werden und die ich also auch boykottiere - die Länder, nicht die demokratischen Strukturen.  

Ich habe nun schweren Herzens beschlossen, mit dem regionalen Mafiosi ins Geschäft zu kommen. Der hat mir einen guten Preis gemacht und mir ein nagelneues Fahrzeug aus französischer Produktion angeboten. Vielleicht unterstütze ich auf diese Weise wenigstens irgendwie auch Macron und ein paar nette, europafreundliche Franzosen. 

Aber ich würde wirklich gerne mal wieder Sachen kaufen können, bei denen ich NICHT ungewollt irgendwelche Arschlöcher in der Lieferkette mitunterstütze.

 (verändert via wiki commons)

Peugeot 1908. Ist doch ein Traumauto, oder? Wird leider nicht mehr gebaut, und ich wollte unbedingt eine abnehmbare Anhängerkupplung, einen Tempomaten und Platz für sechs Bierkisten. Auf die Klimaanlage hätte ich dann gepfoffen.. 

Der Traum vom Fliegen

Habe nach langer Zeit neulich mal wieder geträumt, ich könnte fliegen, genauer gesagt, mir träumte, ich könnte mich, wenn ich mich nur ein wenig konzentrierte, allein durch pure Geisteskraft vom Boden lösen und gemächlich richtungsgesteuert dahinschweben.

Die Traumdeutung weist diesem Szenario, wenn es denn bei schönem Wetter stattfindet, den Wunsch nach Freiheit, Ungebundenheit und Unabhängigkeit zu, was so naheliegend und nachvollziehbar ist, dass es schon ein bisschen banal klingt.

Dieser Traum scheint einigermaßen verbreitet zu sein, und bei genauer Betrachtung offenbart sich eine bemerkenswerte Unschärfe des Begriffs. Für manche Menschen verbindet sich nämlich mit dem "Traum vom Fliegen" die sehr spannende technische Geschichte der Fliegerei bis zu dem heutigen und fortdauernden "höher, schneller, weiter, effizienter". Diese technische und technikgeschichtliche Seite ist auch eine ganz und gar faszinierende Sache.

Aber in der Alltagspraxis führte uns diese Perspektive in eine Situation, in der jährlich vier Milliarden mal Menschen zu mehreren Hundert auf je 76 mal 45,5 cm in eine Alu- oder GfK-Röhre gestopft und gelegentlich mit Tomatensaft gefüttert werden. Deren je individuelles Erleben hat mit dem "Traum vom Fliegen" ebensoviel zu tun, wie eine frühsommerliche Waldwanderung mit einer Fahrt in der Londoner U-Bahn. Im Winter. Zur rush-hour.

Nur unwesentlich besser ist es, mit in einem Flugzeug mit dem Interieur eines mehr oder weniger luxuriösen Mittelklasse-Pkw möglichst pronto von A nach B zu gelangen. Hier, bei den Geschäfts-Reiseflugzeugen, bis hinunter zur Klasse der Cessnas 172, geht es zwar etwas individueller zu, aber irgendwie ist's doch nur wie Autofahren in der Luft.

Schweigen wir hier über die Militärluftfahrt, kommen wir gleich zur Zusammenfassung:

Das meiste menschliche Fliegen hat mit dem menschlichen Traum vom Fliegen überhaupt nichts zu tun. Punkt. Und wenn nicht bald etwas Quantenmechanisches und / oder Nanotechnologisches und / oder Weiß-der-Geier-was erfunden wird, können wir uns die Realisation dieses Traums auch abschminken.  

Nil desperandum! Denn es gibt Annäherungen.

Dabei gilt: Je nutzloser, zielloser, langsamer und minimalistischer ein Fluggerät ist, desto näher kommen wir damit dem wahren, dem eigentlichen menschlichen Traum vom Fliegen.

Beispiel Kunstflug: Elaborierte Technik, schnell. Aber herrlich nutz- und ziellos. Kunst eben.
Beispiel Segelflug: Elaborierte Technik, aber nicht mal 'n Motor.
Beispiel Paragliding: Nicht mal 'n Flugzeug ...
Beispiel Ballon: Nicht mal ... praktisch nix. Echt nur heiße Luft!
Beispiel Ultraleicht: Da gibt es inzwischen Überentwicklungen, vor allem bei den Dreiachsern. Bei den Trikes hingegen, vor allem den leichten, langsamen 120-Kilo-Trikes, bin ich voreingenommen, aber sowas von ...


Zusammenfassung der Zusammenfassung:

Je mehr der Nutzen eines Fluggerätes in Geldeswert gemessen wird und je höher dieser Wert ist, desto weiter bist Du vom Traum vom Fliegen entfernt.   

(verändert via wikipedia)

(stark verändert via wikipedia)

Sweet dreams are made of this,

who am I to disagree ...

Keine Schuld für niemand!

Jrade in der drittschlechtesten Gazette der Welt jelesen, ein namhafter Verkehrssicherheitskonzern biete nun Seminare für Leute an, deren Verkehrssünder-Punktekonto scheinbar unaufhaltsam dem Limit und also dem Führerscheinentzug entgegenstrebt, in 87 % der Fälle wegen zu schnellen Fahrens. Der Hinweis, dann doch einfach vorsichtiger zu fahren und sich an die Verkehrsregeln zu halten, sei nicht zielführend, vielmehr müsse man diesen Verhaltensmustern mit ausgeklügelten psycho-pädagogischen Programmen begegnen, wie besagter Konzern sie zufällig anböte.

Damit ist unsere aktuelle Geistesverfasstheit allzu deutlich auf den Punkt gebracht:

1. Du trägst keinerlei Verantwortung für Dich und die Welt. Dein eventuelles Fehlverhalten beruht unhinterfragbar auf (Zitat:) "alten Gewohnheiten". Daher kannst Du Dich - wie Tiere - gar nicht schuldhaft verhalten.
2. Es kann von Dir nicht erwartet werden, dass Du Dein Verhalten änderst, nur, weil die Vernunft es empfiehlt. 
3. Wenn Du uns viel Geld gibst, werden wir uns Deiner und Deiner Probleme annehmen. Du brauchst nichts weiter zu tun, entspann' Dich.

Und wir werfen "der Jugend" vor, sie verblöde in beängstigendem Tempo ...


... und in einem Grab in Kaliningrad rotieren die Gebeine.


"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung frei gesprochen (...), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es Anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein."

 (verändert via wiki commons)

Dead & gone!

Bildung tut not!

Bildung ist wichtig! Bildung ist ja sowas von wichtig! Oboah, oboah, oboah, was ist Bildung WICHTIG!!! Also, wir als [beliebigen Parteinamen einsetzen] setzen uns mit aller Kraft für Bildung ein, für noch mehr Bildung. Für immer mehr Bildung! Ja ... mehr ...  Mehr! ... MEHR ... ja .... so isses gut ... ja ... jetzt, j.... JAAAaah   !!!!

 (.... oh V'zeihung  ....)

Tja, und weil uns Bildung, wie gesagt, so wichtig ist, haben wir das Ministeramt für Kultus in Niedersachsen an ... äh ... Moment ... Grant Hendrik Tonne vergeben, weil ... ja ... nein ... Ahnung hat er von dem Amt überhaupt nicht, hat nie irgendwas damit zu tun gehabt und wurde auch nie zuvor als Kandidat dafür gehandelt, nicht mal hinter den Kulissen.

Aber er musste versorgt werden. Immerhin war er bislang der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Landtagsfraktion in Niedersachsen und ist dann leider nicht wiedergewählt worden und müsste zurück in die Kommunalpolitik, wäre praktisch mittellos, nicht wahr, als Jurist hat er ja nix Anständiges gelernt, ich meine, wer würde so einen schon nehmen?

Naja, und für sowas ist ein Kultusministerium als Versorgungspöstchen genau das Richtige. Da kann er ein bisschen herumreformieren, um sich wichtig zu fühlen, aber nix kaputtmachen, jedenfalls nix, was in dieser Legislaturperiode auffallen würde, hahaha. Das ist ja das Herrliche an diesem Ministerium: Wenn Du Mist baust, merkt man das erst Jahre später, wenn Du Dich längst gut saniert zurückgezogen hast, köstlich. Und mal ehrlich: Kultus interessiert doch keinen Menschen. Ist doch so. So ein beschissenes Drecksministerium, also, ich möcht's nicht am Hals haben. Wirtschaft, ja. Finanzen, ja. Da kriegste wenigstens mal ein paar anständige Einladungen von den Konzernen, wirst von Lobbyisten hofiert. Aber Kultus? Pillepalle!

(Adolf Grimme, Nds. KM 1846-48, verändert via wiki commons)

Können wir bitte IRGENDWANN mal wieder einen bekommen, der Ahnung hat 

und nicht nur Entsorgungsfall ist??

Die lernen's nie!

Na toll! Jetzt hat's der Kretschmann endgültig verkackt: In einem Anfall von Vernunft und Intelligenz hat er öffentlich gesagt, dass es "zwingend notwendig" sei, dass sich die potentiellen Jamaika-Koalitionäre einigten, weil die Konsequenzen andernfalls sehr weitreichend und ausschließlich negativ seien.

Bestimmt hat er damit auch Recht, aber was für ein Narr, das während der Verhandlungen mit CSU-Leuten zu sagen. In deren Augen und nach deren Verständnis hat er damit Schwäche gezeigt und sich ganz leicht angreifbar gemacht. Genau wie bei Trump, Orban, Kim Yong Un, Erdogan bedeutet "Verhandeln" für die CSU "Wir verharren mit dumpfer hirnloser Stumpfsinnigkeit auf unseren durch und durch egomanischen Forderungen, auch wenn dadurch rundherum die Welt in Fetzen fliegt - und wir fühlen uns gut dabei!"

Vernunft, Intelligenz, Kompromissbereitschaft, Toleranz und Solidarität, das sind für pathologische Machtmenschen einfach nur andere Begriffe für Schwäche, Zweifel, mangelnden Kampfgeist, Weichheit und Dummheit.

Das völlig sehenswerte Video zum Thema.

Alte Leier

"Es sei legal und menschlich, das eigene Geschäft so zu gestalten, dass möglichst wenig Steuern anfielen, sagte" der Promi-Steueranwalt Thomas Wenzler laut dlf.

Und ich sage: Wer alle juristischen Möglichkeiten bis zur Bruchgrenze belastet, um seinem Staat, seiner Solidargemeinschaft, Ressourcen vorzuenthalten, ist ein böser Wicht und sollte seinerseits von diesem Staate, d.h. von uns allen, keinerlei Unterstützung erhalten, sondern nur die Verachtung ernten, die er verdient.

Was für eine Welt, in der ein Name in Panama- und Paradise-Papers auftauchen kann und sein Träger trotzdem nicht nur nicht geächtet wird, sondern sogar weiterhin als Promi-Schweinchen eine ziemlich kranke Vorbild-Funktion haben kann. Ich möchte nicht mit einem Hoeneß, einem Ronaldo in einem Verein sein. Und wie kann Hamilton weiterhin Werbe-Ikone sein?

(verändert via wiki commons)

Nein, früher war bestimmt nicht alles besser. Aber der Beschiss war zahmer, nicht so schamlos und überdreht. Und wer aufflog, wurde noch anständig verachtet, und nicht - wie heute - auch noch für besonders pfiffig gehalten.

Wieder hart aufgeschlagen

Die Riesen-Empörung, dass die Russen für X-Millionen Rubel Pro-Trump-Wahlwerbung bei Facebook, Google und sonstwem geschaltet haben, ist natürlich auch - nicht nur, aber auch -  politisches Manöver. Allein die Frage, wem dieses Bohei nützt, ist spannend.

Klar ist, dass wir kleinen, pupsigen Medienhype-Endverbraucher, die wir ganz unten in der informationellen Nahrungskette stehen, niemals die Wahrheit erfahren werden, und mittlerweile bezweifle ich auch, dass es "da oben" noch irgendwen gibt, der einen kongruenten, teuflischen Plan umsetzt. So hirnlos, wie diese Dinge laufen, scheint es eher, als wären auch die Leute, die sich gerne als global agierende coole Obermacker darstellen, in Wirklichkeit Getriebene irgendwelcher noch größerer, unüberschaubarer Strukturen, die sie durch ihre eigene Machtgier und Lügerei mitgeschaffen, über die sie aber mittlerweile völlig die Kontrolle verloren haben.

In all' der Unübersichtlichkeit bleiben aber ein paar sehr konkrete Fragen:

1. Trifft es zu, dass die Wählerinnen und Wähler in Staaten, in denen es freie, gleiche und geheime Wahlen gibt, ihre Wahlentscheidung von Werbeanzeigen und Troll-Postings im Internet abhängig machen? (Ich habe diese Möglichkeit immer kopfschüttelnd als so abwegig abgetan und meistens komplett ignoriert, dass ich nun, da das so ernst genommen wird, völlig erschüttert bin.)

2. Bedeutete dies nicht, dass das Fundament unserer Verfassung, die  demokratische Willensbildung, kein vernunftbasierter, sondern ein von Partialinteressen, asymmetrischer Machtverteilung und vor allem von akkumuliertem Geld diktierter Prozess wäre?

3. Ist es möglich, dass die in 2. implizierte Horrorvorstellung längst brutale Realität ist, vielleicht immer schon war, und dass nur so ein paar völlig naive, idealistische Weichbirnen wie ich an die Wirkmächtigkeit von Vernunft geglaubt haben, glauben wollten, und sich, entgegen aller anderslautenden Indizien, verzweifelt mit Klauen und Zähnen an diesen Glauben geklammert haben, weil er diese beschissene Welt ein bisschen erträglicher gemacht hat?

4. Ist es wohl denkbar, dass Leute wie ich in Erkenntnis dieser ihrer ans Idiotische grenzenden Naivität, aber auch in Ermangelung einer humanistischen alternativen Vision zur Organisation selbstbestimmter menschlicher Existenz alles, was sich "politisch" nennt und in diesem abscheulichen Sumpf mitmischt, zutiefst verachten?

. . .


Herrje, da habe ich mich aber wieder in Rage geschrieben, liebes Lieschen. Dabei bin ich nur wütend auf mich selbst. Immerzu das Selbstbild, aufgrund allzuvieler Erfahrungen in einem langen Leben längst zu einem zynischen, alten Drecksack verkommen zu sein, und dann der Aufprall auf den schmutzigen Betonboden der Realität, dass Alles noch viel schlimmer ist, als das selbstgebastelte  Weltbild glauben machte ...

Was ich jetzt mache?

Plittikörr noch mehr verachten, denn je. Mich mit noch mehr richtigen, netten Menschen umgeben.

(verändert via youtube, Mai 2017)

Jetzt mal ernsthaft: Habt Ihr Euch wirklich noch nie gefragt, warum Putins Propaganda-Portal, Russia Today, die AfD so sehr pampert? Dann seid Ihr ja noch naiver als ich, und das will was heißen!

DeepL eine Chance

Nee, ich kriege dafür wieder mal und immer noch kein Geld und keine anderen Benefits, möchte aus schlichtem Wohlwollen den geneigten Leser*innen meines Blogs einen neuen gratisenen Übersetzer ans Herz legen:

DeepL

Verglichen mit den Übersetzern der Mega-Konzerne ist DeepL bei meinen durchaus anspruchsvoll Testaufgaben mit Abstand der beste, weil er Sprache viel tiefstrukturierter erfasst, als die anderen Programme. Ganz neues linguistisches Konzept.

Empfehlung: Testen!

 Verstanden sich nicht: "Treffen sich 1938 'n Italiener, 'n Doitscher, 'n Franzose und 'n Engländer ..."